Le Blog d'Alain Carignon

La brocante de Meylan Plaine-Fleurie

Comme l'année dernière à la même date, je retrouve Kitty Lequesne à la brocante de Plaine-Fleurie à Meylan : ambiance bon enfant, rencontres amicales, échanges affectueux. C'est un bon moment de la vie locale auquel participent nombre de Meylanais et au-delà. Comme chacun, j'aime cette convivialité, ce « vivre ensemble » que les associations rendent possible. Que serait la vie dans nos collectivités sans elles ?

Et les poubelles de la rue Eugène Varlin...

On trouvera le sujet mineur. Mais la porte parole des habitants du 2 de la rue Eugène Varlin à Grenoble revient me voir samedi à ma permanence de l'UMP. Depuis que le Maire a été alerté rien ne s'est passé. Alors elle m'apporte la pétition signée par tous les habitants.

En effet, les services ont décidé d'entreposer des dizaines de poubelles devant un seul immeuble au lieu de les répartir dans la rue. Conséquences : odeurs, gêne, chemin obstrué pour les enfants qui vont à l'école, blattes... Tout ceci ne pouvant pas s'améliorer avec la montée des températures. Bref un problème simple à résoudre vite. Mais on se renvoie la balle de la Métro à la ville, le Maire est aux abonnés absents, et les habitants concernés subissent les nuisances.

Comme chaque samedi, où reviennent les problèmes de vie commune que me posent les habitants, je constate combien la ville est devenue hypertrophiée et dépersonnalisée : les élus sont invisibles, ne prennent aucune décision, et l'administration sans tête ne sait pas répondre.

Je ne vois pas comment, face à la réalité des questions non solutionnées, des plus petites (telles la rue Eugène Varlin) aux plus grandes (Rocade, stade, stationnement), le vote des grenoblois que nous avons connu aux législatives et aux présidentielles ne changerait pas aux municipales.

Le jaune de l'infamie

Les 48 dernières heures de la campagne ont vu apparaître de gros autocollants jaunes m'accusant d'enrichissement personnel, accolant mon nom à rumeurs, calomnies, menaces etc… Ils ont été apposés dans toute la ville, sur tous les poteaux, près de la plupart des bureaux de vote. Ils concluaient une campagne lamentable, d'une bassesse inouïe, dont le refus de tout débat public de la part de ma concurrente socialiste a été la conclusion. Ainsi, ceux qui m'accusaient de lancer des rumeurs en colportaient des fausses. Ceux qui m'accusaient d'anonymat y recourraient avec force.

Au même moment, le dernier jour, Madame Fioraso diffusait une lettre de soutien de Robert Badinter appelant à la dignité du débat public. Je veux croire que l'autorité de Robert Badinter a été abusée et qu'il ignorait le double langage. Il ignorait que celui qu'on accusait de ces méthodes en était seulement la victime. Par contre, l'avocat et le juriste n'ignorent pas que la double peine ne figure plus dans notre droit. Je n'ai donc pas compris qu'il s'appuie sur une condamnation pour refuser sa liberté et sa dignité à un citoyen. De plus, sachant ce qu'il sait du fonctionnement la vie publique dans les années 80, M. Badinter a commis là une véritable injustice. Il ne nous avait pas habitué à aboyer avec la foule. Ni à manquer de rigueur.

Il a cautionné ce jaune de l'infamie, anonyme, contenant de fausses accusations. Je n'ai jamais été condamné pour enrichissement personnel. Ces papillons jaunes avaient pour objet de me déclasser de la société des hommes, de me retirer les droits élémentaires du citoyen. Par les mots employés : mensonges, calomnies, rumeurs, insinuations, pressions, menaces, il s'agissait de condamner sans preuves. Et évidemment sans signature.

Va t-on soulever une foule qui me demandera d'apposer cet autocollant jaune sur ma voiture, de le porter ? M. Badinter, si vous êtes l'homme que je crois, vous ne pouvez laisser votre nom associé à de telles méthodes. Si vous avez l'âme claire, vous ne pouvez admettre qu'on instrumentalise la justice pour salir un homme qui a payé sa dette à la société. Pour ma part, même si vous demeurez silencieux, sachez que je n'admettrai jamais cette injustice et cette imposture. Face aux coups bas et aux mensonges, je résisterai jusqu'à mon dernier souffle.

Car la dignité de la personne et la hauteur du débat public ne se situent pas du côté ou l'on croit.

NB : Afin que chacun comprenne, je publie ci-dessous une photo des autocollants jaunes apposés sur tous les poteaux de Grenoble 48 heures avant le premier tour pendant que la lettre de Robert Badinter était distribuée. Le PS ne s'est pas exprimé pour condamner ces méthodes.

Une défaite qui sonne comme un nouveau départ

Après une campagne de calomnies et de rumeurs, d'autocollants anonymes apposés sur les murs de Grenoble, le refus de tout débat par le PS évitant de s'expliquer sur son bilan local et sur ses projets nationaux, après la prise de position contre sa famille politique de Richard Cazenave, la déclaration contre nature de Philippe de Longevialle, les habitants de la 1ère  circonscription ont choisi leur député. J'en prends acte.

Compte tenu de l’acharnement contre ma candidature de certains de mes « amis » qui ont choisi d’œuvrer sciemment contre leur camp, je redoutais ce résultat. La vague bleue espérée au national ne s’étant de surcroît pas manifestée, je déplore que dans le département, toutes les candidatures UMP dont les chances étaient réelles – et la mienne parmi elles – aient échoué.

Je remercie les électeurs qui m'ont fait confiance, les militants qui se sont engagés et tous ceux qui se sont associés de près ou de loin, à ma campagne électorale.

Ce résultat sonne comme un nouveau départ. Il constitue la base à partir de laquelle une opposition ouverte, renouvelée, déterminée, doit proposer une alternative à la gestion socialiste de Grenoble et de l'agglomération. J’y prendrai toute ma part.

L'UMP qui a été légitimée au premier comme au second tour dans les deux circonscriptions de Grenoble s'engage dès maintenant dans cette tâche.

Elle appelle tous ceux qui désirent un changement à se mobiliser avec nous.

Le soutien de Christian Estrosi

L'Ancien Ministre Christian Estrosi, à propos duquel le Président de la République vient de rappeler qu'il allait être amené à jouer à nouveau un rôle national, est venu hier me soutenir dans ma campagne législative.

J'ai été heureux qu'il rappelle notre amitié commune avec Nicolas Sarkozy et les liens de fidélité et de confiance qui nous unissaient.

Dans une intervention claire et percutante, il a également apporté son soutien à Nathalie Béranger et Yann Casavechia.

Auparavant, j'avais tenu à lui montrer sur le terrain les dégâts que pouvait produire le projet de tunnel qui pénètre dans La Tronche et passe par l'Ile Verte : 70 000 véhicules/jour seraient drainés dans ce secteur ! Projet soutenu par la majorité PS et Madame Fioraso…

Nous avons rencontré les associations de défense de l'environnement pour leur exprimer notre opposition à ce projet.

Enfin, hier soir à Meylan, 250 personnes ont débattu des perspectives de notre victoire aux législatives. Entourés de Guy Cabanel et Charles Descours, Conseillers Généraux, de Jean-Pierre Vicario, Maire de Corenc, de Joël de Leiris, Premier Adjoint au Maire de Meylan, et de Jean-Claude Peyrin, Adjoint au Maire et délégué de circonscription, nous avons répondu aux questions qui étaient toutes tendues vers l'union pour le second tour.

Guy Cabanel et Charles Descours, Conseillers Généraux, ont révélé que 15 élus du Conseil Municipal de Meylan et 10 élus du Conseil de Corenc avaient signé leur appel à battre la candidate socialiste.

Ma lettre aux habitants de La Tronche

Ma lettre aux habitants de l'Ile Verte

Une grande vague de mobilisation

Je suis extrêmement touché. Je ne peux évidemment pronostiquer l'impact de ces prises de position, mais j'ai reçu en nombre et en qualité des réactions qui démontrent une grande vague de mobilisation.

Les prises de position de Richard Cazenave et de Philippe de Longevialle ont suscité en retour des réactions de très forte réprobation. Des personnes qui souhaitaient voter blanc changent d'avis. D'autres qui n'étaient pas mobilisées se mettent en action.

Le refus des débats par Madame Fioraso avec pour argument le fait qu'elle « est en tête » heurte le bon sens. De nombreux citoyens se sentent floués. Ils comprennent qu'elle ne veut pas confirmer son choix du tunnel par La Tronche et l'Ile Verte, ni justifier l'absence de référendum, l'illégalité et le dérapage du coût du stade, ni expliquer pourquoi le monocolore socialiste dans l'agglomération serait moins dangereux que le monocolore à Paris. Elle préfère la calomnie et la rumeur au débat transparent arbitré par un professionnel.

Bref, le « Tout Sauf Carignon » produit des effets auxquels leurs auteurs ne s'attendaient pas.

Pierre de Villard, Ancien Vice Président de la Chambre de Commerce et d'Industrie, écrit une lettre à ses amis pour dire ce qu'il sait de l'homme qu'il connaît depuis 30 ans. Marie-Laure Loustalot Foret fait de même dans le centre-ville pour dénoncer les rumeurs qui la révulsent. Michèle Pougnand m'apporte de La Tronche un mot émouvant photocopié reçu dans sa boîte et probablement diffusé par un voisin à quelques voisins.

Les appels se multiplient. Les initiatives citoyennes s'additionnent. J'encourage tous ceux qui veulent gagner à agir chacun à sa façon. Face à une telle coalition, la force de la vérité peut avoir raison de tout.

J'ai confiance.

Voir le courrier diffusé par Pierre de Villard, Ancien Conseiller Général, Ancien vice-Président de la CCI

Voir le courrier diffusé par Pierre Chaigne, Ancien vice-Président du CHU de Grenoble

Voir le courrier diffusé par Marie-Laure Loustalot Forest

Voir le courrier diffusé de manière anonyme

Madame Fioraso refuse tout débat

Alors que différents médias et associations avaient proposé des débats entre les deux tours, la candidate socialiste vient de les refuser tous.

Ainsi la boucle est bouclée : après 12 années sans référendum, avec une opposition pour partie de connivence, la municipalité Destot refuse de confronter son bilan et ses projets avec ses adversaires politiques.

Aucun élément nouveau ne justifie cette attitude : Madame Fioraso avait participé aux débats au premier tour quand ils étaient confus et qu'il était impossible d'opposer deux projets clairs. Elle s'y refuse au second tour quand les citoyens auraient pu être éclairés sur les choix de chacun.

Je suis curieux de voir comment l'officine du PS, le comité Barnave, qui veut rétablir à Grenoble un débat digne et clair fondé sur les échanges d'arguments, va justifier que la rumeur et les calomnies distillées sous le manteau soient préférées à des face à face arbitrés par des professionnels !

Je demande au passage à certains de ses signataires qui ont pu être abusés de se retirer de cette basse opération de police.

Effectivement, à Grenoble la démocratie est malade.

Je voudrais rappeler ici que le combat que je mène n'est pas un combat personnel, n'est pas animé par une quelconque idée de revanche. Je me bats pour que les citoyens soient à nouveau respectés.

Cette bataille a trois enjeux.

Le premier consiste à rétablir la démocratie dans notre agglomération. Dire que Grenoble a été parfois appelée « laboratoire de la démocratie » ! Dire qu'avec Hubert Dubedout, nous avons eu jusqu'à 5 débats publics ! Dire que nous avons été la première ville de plus de 100 000 habitants à organiser un référendum décisionnaire pour l'implantation du tramway ! Depuis 12 ans maintenant, la parole est monopolisée par quelques uns, il n'y a pas de référendum, le citoyen est tenu à l'écart des décisions.

Le deuxième concerne le renouveau de l'opposition. Elle doit être rassemblée, ouverte, sortir des débats internes pour remplir pleinement son rôle. Que ceux qui veulent jouer les supplétifs du PS se fassent connaître. Mon ancien collaborateur à mon cabinet de Maire, Philippe de Longevialle (1), vient d'annoncer dès ce soir qu'il est candidat pour ce rôle valorisant avec M. Chamussy. Je ne serai pas en concurrence avec eux. On ne réussit jamais par opportunisme : 25 ans de politique pour M. De Longevialle, passant du RPR à l'UDF puis en soutenant maintenant le PS, aurait du le lui apprendre. Sur le tard, une brillante destinée de conseiller municipal délégué l'attend. Quant au PS, il nous explique à Paris qu'une Assemblée monocolore serait dangereuse, mais que localement ce serait positif d'avoir 3 députés du même parti !

Le troisième enjeu concerne la seconde chance à laquelle tout individu a droit. Celui qui est confronté à une difficulté économique et qui met le pied à terre doit pouvoir repartir. Celui qui a un grave accident de santé doit pouvoir redémarrer, même amoindri dans sa chair. Comme celui qui a commis une faute, a réglé sa dette et tiré les conséquences de ses actes. Personne ne peut humainement défendre qu'un homme n'ait qu'une seule chance dans sa vie.

Ici, à Grenoble, Mme Fioraso et M. Destot et leur comité Théodule, M. De Longevialle qui a travaillé à mon cabinet, M. Cazenave qui a été mon suppléant, M. Chamussy qui a été attaché parlementaire de M. Cazenave dans les années 90 au moment des faits qui ont valu condamnation à celui-ci, personne ne peut s'opposer à ce droit. Sinon, ils devraient eux-mêmes s'interdire toute activité politique au nom de l'éthique.

On le voit, la démocratie est malade de l'absence de confrontation d'idées. Cette maladie permet aux politiques locaux de se camoufler derrière des principes qu'ils ne s'appliquent évidemment pas pour récuser le vrai débat.

Je suis candidat à son rétablissement, disponible pour établir le bilan de la municipalité Destot et confronter nos solutions pour demain.

Mais qu'ont-ils donc à craindre ou à cacher pour mettre tant d'énergie à le refuser ?

(1) Questionné afin de savoir pourquoi il avait été parmi mes collaborateurs de cabinet, Philippe de Longevialle avait répondu un : « à l'époque, on ne pouvait pas faire autrement », d'une élégance qui en dit long sur la personne.

La victoire est possible

A l'issue du premier tour, la victoire est possible. Elle est même logique. Le total des voix de droite et du centre dans la première circonscription est très satisfaisant. Le score de la candidate socialiste dans la circonscription est plutôt en dessous de ceux réalisés par ses collègues candidats PS.

La position que vient de prendre Richard Cazenave, indiquant qu'il ne voterait pas pour le candidat de l'UMP au second tour, est évidemment grave. S'il était suivi, l'agglomération grenobloise pourrait être monocolore dimanche soir et compter 3 députés PS. Nos idées seraient éliminées du débat local et les grands dossiers mal défendus à Paris.

Alors que Nicolas Sarkozy a besoin d'une large majorité pour réformer la France, une telle position dénote un manque évident de sang froid, et plus profondément du sens de l'intérêt général. Il est des moments où nos personnes comptent moins que les valeurs que nous portons. C'est toujours une faute que de l'oublier.

Venir en aide au PS quand on a été Conseiller municipal à mes côtés, 18 ans député RPR puis UMP, est aussi un manquement à soi-même.

Pour ma part, fidèle à mes engagements et à mon combat, comme je l'avais annoncé dans toutes mes réunions, j'aurais appelé à voter pour Richard Cazenave si le sort des urnes m'avait été défavorable. Car entre lui et Madame Fioraso je n'aurais pas hésité une seconde.

Une fois de plus, au fond de moi, comme en tant de circonstances où mon physique plutôt frêle prêtait à penser que je pouvais avoir des habiletés, je ne déteste pas établir une certaine solidité de convictions et de rectitude morale. Là ou tant de personnes en parlent pour les autres sans se les appliquer à eux mêmes.

Je ne déteste pas non plus, concomitamment, établir la différence entre la vanité et l'orgueil. La première est l'apanage de ceux qui réagissent à l'égo. Tandis que l'orgueil ne quitte jamais, même à terre - et je sais de quoi je parle - l'homme habité par ses convictions.

Car au delà des calomnies et des rumeurs que j'ai eu à supporter, j'aurais conservé mes blessures en moi pour ne penser qu'à ce que nous défendons et représentons, qui est au dessus de chacun de nous.

Aujourd'hui, le choix est désormais clair : chaque suffrage qui ne se portera pas sur les candidats de l'UMP affaiblira le combat que nous avons à mener à Grenoble et dans l'agglomération. Il affaiblira Nicolas Sarkozy et le gouvernement dans leur volonté de réforme.

Adopter une telle attitude personnelle suicidaire, de terre brûlée, n'est pas de nature à réconcilier les citoyens avec la politique.

Je forme le voeu, comme au premier tour, que tous ces pronostics, ces calculs en chambre, ces rancoeurs personnelles présentées comme une pensée politique, ces campagnes de presse, finissent par échouer sur l'écueil de la liberté reconquise des citoyens.

L'espoir face à la calomnie

A l'issue d'une campagne dominée par la calomnie et les rumeurs qui ont émané autant de mon propre camp que de M. Destot, les citoyens ont décidé de me qualifier pour le second tour de cette élection législative. Je les remercie de tout coeur pour leur détermination et leur solidité, comme je remercie chacun des militants jeunes et moins jeunes qui ont été exemplaires.

Le choix est désormais clair :

Ou bien une haine sans fondements, sans rapport avec ce que nous sommes et les valeurs que nous représentons continue à s'exprimer. Alors M. Chamussy et ses amis confirment leur souhait de favoriser le PS, et M. Destot pourra étendre l'emprise de Grenoble et de l'agglomération à tout le Grésivaudan. Le PS détiendrait la totalité de la représentation parlementaire dans l'agglomération,

Ou bien le débat public que j'attends sur le bilan de M. Destot depuis 13 ans peut avoir lieu. Alors les enjeux de l'agglomération pourront être posés aux citoyens, et Grenoble et le Grésivaudan pourront disposer d'un parlementaire de la majorité présidentielle pour défendre les grands dossiers locaux.

J'espère donc en chacun pour respecter le choix républicain des urnes, se rassembler pour gagner la première circonscription et participer à la majorité de Nicolas Sarkozy.

Tous ceux qui auront manqué à la solidarité de leur famille politique et fait passer des considérations personnelles avant l'intérêt général porteront une lourde responsabilité pour l'avenir.

Le soutien de Brice Hortefeux

Le Ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du codéveloppement Brice Hortefeux, proche conseiller de Nicolas Sarkozy, était hier en visite dans le département, à Corenc et Meylan, pour m'apporter son soutien. Son soutien personnel d'une part, ainsi que celui du Gouvernement.

Ce sont plus de 900 personnes qui se sont réunies autour de lui et des candidats investis par l'UMP dans tout le département pour les élections législatives. L'occasion pour le Ministre de rappeler que l'élection de Nicolas Sarkozy resterait inutile sans majorité au Parlement, mais aussi de réaffirmer la chance pour notre département de bénéficier d'une équipe de 9 candidats soudés et déterminés à incarner la voix des réformes qu'attend notre pays.

Mieux qu'un long discours, je vous propose de revivre cette soirée par l'intermédiaire de quelques photographies.

Réponse au "Comité Théodule"

La gauche donneuse de leçons s'est réveillée. A la demande de M. Destot, un certain nombre de personnes a décidé de se lever contre ma candidature : elles ont décrété qu'elles étaient à la fois la morale, l'éthique, la transparence et la pureté. Ainsi sont-elles elles-mêmes inattaquables. Comment s'en prendre à la vertu de ceux qui en sont l'étalon ?

Le procédé est évidemment un peu lourd. Dans la liste, j'ai la chance d’en connaître certains : je suis triste qu'ils se prêtent à cette mascarade. Tous ceux qui dépendent des subventions municipales ou qui ont récemment bénéficié de crédits de la ville auraient du refuser d'en être. Par éthique justement.

Ensuite, calomnier un homme par des procédés indignes, des amalgames approximatifs, ne grandit pas ceux qui s'y livrent au nom de cette transparence et de cette éthique qu'ils ne s'appliquent pas à eux mêmes.

Je dis à ceux-là qu'ils ne sont pas au dessus des lois. Elles s'appliquent à eux comme à moi. Pour ma part j'applique la loi et à ce titre je n'ai aucune leçon à recevoir d'eux.

Ils n'ont aucune autorité morale pour dire le bien et le mal. Rien dans leurs actes ou dans leur vie, même si ce sont de bons professionnels, ne démontre qu'ils sont des héros ou des Saints leur permettant condamner les autres plus que les juges.

A certains d'entre eux qui réfléchissent, j'ajoute que se déclarer détenteur d'un droit d'édicter l'ordre moral est attentatoire à la liberté des citoyens et dangereux pour la démocratie. Tous les régimes totalitaires ont utilisé ces procédés pour faire taire les opposants.

Heureusement, des intellectuels de dimension internationale ont développé des éléments de réflexion d'un autre niveau : les mots de Bernard-Henri Lévy qui a la capacité de dépasser son propre camp politique pour dénoncer le scandale de l'instrumentalisation de mon passé judiciaire, pourrait donner des idées: le courage de ne pas aboyer avec la foule sur l'homme seul. Le devoir intellectuel d'exprimer la position qui dérange plutôt que celle qui arrange les puissants du moment. Ou plus simplement, comme je l'ai moi-même manifesté en tant de circonstances, l'instinct de choisir la part d'humanité qui est en chacun de nous. Afin d'éviter de blesser injustement.

Ils savent bien, ces signataires, que je n'ai pas inventé le financement de la politique. J'ai hérité d'un système qui fonctionnait avant moi à Grenoble. J'ai commis la faute de ne pas y mettre fin et j'en ai assumé les conséquences judiciaires sans me plaindre.

M. Destot qui se refuse à publier son patrimoine - il est le seul - et auquel le comité d'éthique et de transparence ne demande rien, n'a évidemment aucune leçon de morale à me délivrer. Il le sait.

Ce que l'UMP a publié et signé - c'est le contraire d'un tract anonyme - sur la société CORYS SA, la privatisation d'un service public par un Député PS, le déficit abyssal de leur société par ces « spécialistes de l'économie » que sont M. Destot et Mme Fioraso, et la reprise de CORYS SA par la lyonnaise des Eaux pendant la période où la municipalité PS/Verts renégociait le contrat d'eau de la ville, sont des informations exactes.

C'est pourquoi je les rappelle au passage. Elles n'ont aucun caractère diffamatoire. Ceci a simplement été énoncé parce que si l'on exige plus que la loi, il faut être irréprochable dans ses pratiques : M. Destot et Mme Fioraso ne le sont pas. Ce sont des hommes et des femmes comme les autres avec leurs forces et leurs faiblesses. En ce qui me concerne, ils devaient s'en tenir à la loi, eux qui ont eu la chance d'échapper à ses rigueurs.

Si le comité Théodule veut être le grand prêtre de la transparence, le Torquemada de la dénonciation, la mesure du Bien et du Mal, s'il veut rétablir la terreur à Grenoble afin de traquer les comportements déviants, il peut commencer par le Député-Maire PS et lui demander pourquoi il est le seul élu à n'avoir pas répondu au « Dauphiné Libéré » sur son patrimoine et ses revenus ?

Comme d'habitude je ne me laisserai pas intimider par l'acharnement et la calomnie : la vérité mérite d'être défendue. Elle mérite même que l'on y consacre sa vie et le meilleur de son énergie. Je ne céderai pas d'un pouce. Même si, en mon for intérieur, je suis meurtri que des hommes que j'estime s'associent à la meute.

Mais je suis ainsi fait que je préfère même une certaine douleur plus proche de la lucidité à leur confort qui permet seulement de durer.