Le Blog d'Alain Carignon

Sans voix ?

Mon modeste jogging à l'Ile d'Amour à Meylan et surtout l'imprudence qui a été la mienne de discuter avec des personnes rencontrées à l'issue, me croyant encore à l'été, ont eu raison de ma gorge... « La voix est libre », l'émission politique de France 3 Rhône-Alpes Auvergne qui se déroule en direct, a failli être sans voix ! Il m'a fallu user et abuser des pastilles Euphon (que je recommande...) et renoncer à forcer le ton pour aller au bout de l'émission. Nous étions en permanence sous la menace de renouer avec les interludes d'autrefois. Christian Deville, le journaliste qui m'a interrogé évidemment sans ménagement, aurait voulu m'entraîner à la confidence ou bien à l'introspection. Ma destinée un peu particulière suscite parfois une curiosité qui ne me choque pas. Mais il n'est pas de saison d'évoquer des mémoires qui viendront bien à temps si Dieu me prête vie. Je suis dans l'action et le souhait d'être utile.

De son côté, le porte parole des leaders locaux et du Parti Socialiste, M. Pierre Ribeaud, remplit bien son rôle : contrairement à ce que prétendait la municipalité de Grenoble par la voix de l'un de ses adjoints, il n'affirme pas que les mesures que je propose sont mises en oeuvre. Non. Il est plus honnête. Il estime simplement que la gouvernance locale est bonne, n'a pas besoin d'être améliorée. Foin de progrès dans la transparence et l'information, la participation des citoyens. Tout se déroule à la parfaite satisfaction des citoyens écartés des décisions : Le tunnel ? Le Parc Paul Mistral ? L'endettement de la ville qui n'est pas le même selon que la municipalité adresse ses comptes au Ministère des Finances ou aux Grenoblois ? Circulez il n'y a rien à voir.

Et pourquoi les collectivités locales actuelles se trouvent dans l'incapacité de pratiquer la démocratie locale avec les référendums locaux tels que nous les avions organisés, et qui nous avaient valu la Marianne d'Or de la démocratie locale ? Cela tient au fait qu'aujourd'hui les trois collectivités (Conseil Général, Ville et Métro) sont gérées par des personnalités différentes qui devraient se mettre d'accord puisque chaque dossier dépasse géographiquement chacune d'entre elles. Voila l'explication benoîte du Premier Secrétaire du Parti Socialiste de l'Isère !

Appartenant toutes trois au même PS, il nous semblait pourtant aisé qu'elles s'entendent pour donner la parole aux citoyens. Soit dit en passant, il aura fallu attendre un gouvernement local PS/Verts pour que les grenoblois ne soient plus jamais consultés pendant 12 ans. La vertu dans l'action publique passe aussi par des actes conformes à des engagements. Le moment venu nous aurons beaucoup à dire de ce bilan là.

La vidéo de mon intervention sur le plateau de France 3 est disponible ci-dessous :

Olivier Mazerolles percutant

Nouveau direct où il faut s'expliquer face à Olivier Mazerolles (BFM TV). 25 minutes qui passent comme une seconde. Nous sommes nez à nez et ses questions ciselées sont soutenues par un regard d'acier. Comme pour ne laisser aucune échappatoire. On a l'impression d'un ring fermé. Ce grand journaliste percute, il faut parfois lutter pour achever sa démonstration mais il permet aussi l'explication. Il balaie les sujets, revient sur la relation Chirac/Sarkozy, insiste, voudrait que je participe à la polémique, ne me lâche pas. Et quand je cite des chiffres, compare avec le bilan socialiste, il ne me laisse pas aller, me ramène à son sujet. Seule l'heure qui termine l'émission le contraint à abandonner sa prise. Avec ces exercices, j'espère toujours que celui qui écoute aura retenu des éléments d'information utiles à sa compréhension et - d'accord ou pas avec moi - accepté l'authenticité de ma conviction.

La vidéo de mon interview avec Olivier Mazerolles sur le plateau de BFM TV est disponible ci-dessous :

Du sang froid

On apprend en ce moment les difficultés que rencontrent la quasi-totalité des grands quotidiens français, et les chiffres de leurs ventes qui s'effondrent. Le cas de « Libération » en est le plus significatif. On évoque la concurrence de la télévision, d'Internet, ou une défiance croissante vis-à-vis de la lecture, pour l'expliquer. Mais il faut admettre qu'au-delà de tout cela, nous sommes parfois déçus de nos quotidiens, lorsqu'ils ne sont pas dignes de leur niveau et sombrent dans la facilité. Par exemple, comme des amoureux que nous avons tous été, on attend toujours du « Monde » rigueur et professionnalisme, hiérarchisation des faits, analyse avec un certain recul. En ce qui me concerne, à la lecture des titres de ce journal qui souhaite pourtant à longueur de colonnes ne pas stigmatiser ceux pour lesquels « justice est faite », je trouve son traitement très injuste et inéquitable. Chaque fois que M. Emmanuelli s'exprime on ne rappelle pas sa condamnation que je sache ? Pourquoi deux poids deux mesures ?

Pour quelqu'un qui a payé sa dette à la société, citoyen libre en droits et en devoirs, cette « double peine », 10 ans après les faits, est évidemment difficile à accepter. D'autant que les journaux savent que la quasi totalité de la classe politique a échappé aux sanctions à cette époque : voilà que celui qui les a subies, a lourdement payé, n'a pas le droit à l'existence tandis que ceux qui y ont échappé peuvent lui donner la leçon ! Il faudrait ne posséder aucune dignité pour accepter cette incroyable lecture des faits : je ne m'y résignerai évidemment jamais.

Au delà des titres, l'article que « Le Monde » consacre à l'éventualité de ma candidature n'a pas a être commenté ici. Les journalistes font leur travail. Ils notent la « fébrilité qui a aussi gagné les rangs de la gauche ».

Vous avez dit « fébrilité » ? Bien plus que cela. Les dépenses considérables en sondages engagées par le PS suivi par certains de mes « amis » - lesquels auraient tout de même mieux à faire en consacrant ces mêmes sommes à combattre la municipalité - afin de prouver que je ne peux pas être élu ne peuvent qu'interroger. Pourquoi tant de hargne contre un candidat sans chances ?

Il faut donc du sang froid pour déchiffrer derrière la violence des mots la volonté de cadenasser le débat, pour le garder entre soi, tel qu'il est à Grenoble depuis quelques années, produisant un confort enviable à chacun.

On feint de m'interroger sur mes ressources, alors que sans doute possible - tout est transparent - elles proviennent de la sueur de mon front, figurent comme telles au registre des sociétés ! Et bien entendu, mon patrimoine a été plus qu'inspecté sur une durée de 10 ans : si les juges avaient pu trouver à y redire pensez-vous qu'ils auraient oublié de s'en servir contre moi ? Qu'en résulterait-il si nos belles âmes subissaient la même inspection de détail ?

Au vrai, je ne déteste pas relever ces bassesses. Non par masochisme. Mais me revient ce que m'écrivait en son temps Mathieu Ricard : il est assez doux d'être accusé publiquement d'une chose qu'on n'a pas commise. J'ajoute, car je n'ai pas encore acquis sa sagesse Bouddhiste, encore plus doux lorsque ceux qui accusent sont eux mêmes auteurs du forfait. Pour éloigner le mauvais sort et l'attention sur leurs propres actes, ils hurlent à la mort contre l'homme qu'ils pensent à terre. Dans ce que j'ai traversé, j'ai assez vécu ces comportements d'ailleurs surprenants quant à la noirceur de l'âme humaine. La paix naît de ce que l'on sait dans son for intérieur. N'est pas respectable celui qui s'auto désigne comme tel. La plupart du temps, ceux qui font profession de montrer la honte du doigt ne désignent que leur propre visage.

C'est une lourde erreur de ne pas parier sur l'intelligence et les coeurs. Les citoyens veulent connaître les hommes et débattre des projets. Ne pas se laisser imposer un point de vue unique. Ils désirent être en capacité de juger, libres.

Cette liberté qui fait si peur aux tenants du statu quo. C'est aussi pour elle que je me bats. Elle en vaut la peine.

Pour visionner l'article du "Monde", il vous suffit de cliquer ici.

L'intelligence de Michel Field

En prenant un verre avant son émission en direct, Michel Field ne me dit rien de ses fameuses questions auxquelles il faut répondre par « oui » ou par « non ». Je tente bien une incursion sur ses thèmes possibles mais il demeure muet. Sympathique, agréable, mais muet. Alors en marchant vers le studio, je pense à mon livre, à tel ou tel dossier, mais son accroche ne m'était pas venue à l'esprit. Ensuite, pour commencer l'interview, je voyais le livre, les affaires, Sarkozy, Grenoble mais pas... la politique étrangère. Je suis admiratif face à cet art qui a pour objet de trouver la question qu'on n’attend pas, cet art de la déstabilisation. Et puis quoi qu'on en dise, l'intelligence d'un homme cultivé est toujours agréable à affronter. Quel qu'en soit le coût pour son ego !

La vidéo de mon interview avec Michel Field sur le plateau de LCI est disponible ci-dessous :

Télé Grenoble en débat

Un petit air de « 1968 » fatigué. Télé Grenoble avait choisi le « No Name », un sympathique café de la rue des Taillées à St Martin d'Hères pour m'inviter à son émission et m'interroger. Je venais de quitter le plateau de Stéphane Bern (France 2) où je me trouvais solidaire de Jean-Luc Mélenchon, Sénateur PS, et du directeur de Charlie Hebdo, pour refuser la « peopolisation » de la vie publique, son évolution à l'américaine. Un plateau un peu foire d'empoigne déjà...

Était-ce le site ? Arrivant en retard, je pensais au jeune homme que j'étais, habitant très près, place de la République à St Martin d'Hères avec ma famille, qui se promenait avec son chien dans ce quartier et cette rue familiers. Et puis le campus derrière où j'avais eu à affronter ma génération qui conspuait De Gaulle. Déjà un peu seul...

En entrant dans la salle du débat retransmis en public par Télé Grenoble revenaient les insultes d'alors : « flic, SS, Qui te paye ? Facho ». La différence avec aujourd'hui ? Je n'ai malheureusement plus le même âge que les quelques jeunes mandatés au premier rang. Et puis en 1968 les choses étaient plus risquées physiquement, plus enthousiastes aussi, moins formatées.

Par exemple, jamais dans un amphi une jeune fille ne se serait levée comme celle que j'ai entendue pour lire une question à laquelle je venais de terminer de répondre. Il y avait tout de même de la conviction, de l'imagination, pas cette espèce de totalitarisme morne et administratif.

Quoi de commun par contre ? Les 3 ou 4 représentants du clan Avrillier, plus proches de ma génération d'âge. Avec leurs tee-shirts « Carignon-corruption », ils semblent plus proches des « maos » d'alors. Ceux-là étaient idéologues, fermés, répétitifs, sans aucune logique ni générosité, ni même simple curiosité sur les choses et les hommes. Au pouvoir, ils auraient conduit la révolution culturelle ou les autres folies du Président Mao sans état d'âme ! Peut-être ces 3 ou 4 du café « No Name » en étaient-ils alors? Ou je les vois plus âgés qu'ils ne sont ? Capables en tout cas de défendre le droit, mais me refusant l'application de la loi qui fait de moi un citoyen à part entière ; de lutter contre la double peine mais en voulant que j'en supporte trois. Cette semaine, leurs amis au Parlement ont refusé aux Maires la possibilité de connaître les délinquants une fois la peine accomplie car « il ne faut pas stigmatiser les gens qui ont payé leur dette à la société », mais ils voudraient que ma vie se résume à une seule de ses étapes, celle qu'ils ont eux mêmes choisie...

Au fil de mes réponses, je sens bien que tout cela fléchit. Je n'ai pas la prétention de convaincre quiconque parmi ce type « d'envoyés spéciaux » mais je vois bien qu'ils répètent plus qu'ils ne pensent. Il ne faut jamais renoncer à dire ce qui est.

Ainsi quand j'exprime le regret sincère de ne pas avoir mis fin au système de financement politique mis en place par la gauche et qui a fonctionné 18 ans avant mon arrivée (!) l'un des tee-shirts semble ne pas avoir entendu la première partie de ma phrase. « Ce n'est pas parce que la gauche le faisait que vous auriez du continuer ». Son entendement ne veut pas laisser pénétrer l'idée que la liste PS/Verts de 1983 a financé sa campagne sur ces bases là. Et que peut être, si je n'avais pas gagné, les choses auraient continué sous leur égide. Qui le sait ? Pas de quoi en tout cas se prétendre au dessus de la loi.

Suite à une question de l'animateur qui se veut au diapason de la salle (J’ai le désir de lui dire que les succès faciles, ceux qui ne reposent pas sur la connaissance, sont ceux que l'on regrette le plus...), je propose d'entrer dans le détail de ce pourquoi j'ai été condamné, à savoir les dépenses toutes affectées par le tribunal. Leur énoncé démontre qu'il n'y a pas de mystère, que je ne me suis pas « mis d'argent dans la poche » comme ils voudraient le faire croire ; je lis une déception dans certains regards. Les faits bruts, énoncés par l'intéressé, pèsent plus que l'anathème et l'insulte.

Et puis je développe ce à quoi je crois, cette nouvelle gouvernance publique dont nos collectivités ont besoin, cette nécessité de faire de l'environnement le dossier de chacun, j'énumère des propositions concrètes dont j'entends être le porte-parole. En creux se dessine l'immobilisme local qui n'a pris aucune mesure pour changer la donne, faire intervenir le citoyen, organiser la transparence et l'accès à l'information. Au contraire, l'argent a été utilisé à des journaux de propagande. C'est à tout cela que j'appelle à mettre fin.

Quand je rentrais seul du campus dans ce mois de mai agité de 1968, après une réunion agitée et lourde, parfois par cette rue des Taillées à St Martin d'Hères, je me remémorai comme ce soir tout ce que j'aurais pu dire et que je n'avais pas dit. Revenaient aussi comme ce soir des outrages qui ne me correspondaient pas. Ni à ma personne, ni à mon authenticité. Chaque fois je revenais à ce qui était vrai. Alors c'était de Gaulle qui représentait l'intérêt général et la liberté. Aujourd'hui, localement c'est d'une nouvelle gouvernance dont ont besoin nos collectivités. Et quelle meilleure destinée pour un homme public que d'être utile. En marchant ce soir je récite quelques mots de la chanson de Julien Clerc que j'aurais pu dire :

« Utile »
« A ceux qui m'ont aimé,
à ceux qui m'aimeront,
à ceux qui m'aimaient ».

Dès que nous aurons reçu le film de ce débat, je le mettrai à disposition sur ce blog.

"Les nouvelles ambitions d'Alain Carignon" (Lyon Capitale)

Suite à la conférence de presse de vendredi dont il a été question dans le blog en fin de semaine dernière, je me suis longuement entretenu avec Raphaël Ruffier-Fossoul, journaliste de "Lyon Capitale". Vous trouverez la teneur de cet entretien paru aujourd'hui, lequel m'a amené à éclairer certains points développés dans le livre :

"Alain Carignon est bien de retour. Il sort un livre-programme la semaine prochaine et sera très certainement candidat UMP aux prochaines élections législatives et municipales de Grenoble. La prison ne l'a pas éteint. Bousculé par nos questions, il ne s'est pas défilé. L'ex jeune prodige des années 80 a conservé sa densité et son charisme. Et surtout sa capacité à produire des idées, du débat".

Retrouvez ici l'intégralité de l'entretien réalisé pour Lyon Capitale.

Radio Lyon Première : "L'invité dans la ville"

En ce dimanche 12 juin, j'enregistre une émission de radio sur "Lyon Première" à laquelle l'animateur Wilfried Delacour m'a convié. Le concept est simple mais intéressant : L'invité principal de l'émission, que je suis aujourd'hui, invite deux personnes de son choix, qui interviendront à tour de rôle au cours de l'émission, dans un cadre géographique qu'il choisit lui-même également.

Pour ma part, j'ai décidé d'inviter Me Hervé Gerbi, avocat au barreau de Grenoble ayant beaucoup oeuvré en faveur des personnes handicapées et fervent défenseur à l'échelle nationale du projet d'habitat intergénérationnel, et Reza Valanejad, jeune entrepreneur Franco-iranien directeur de publication du "Link Magazine". L'entretien d'une heure se déroule dans les conditions du direct, à Meylan, chez ma soeur, où nous pouvons profiter d'un terrain boisé particulièrement agréable. Le soleil est au rendez-vous, le cadre est idéal.

L'enregistrement se déroule sans encombre. Après un bref retour sur ma carrière - de mes entretiens avec Pierre Mendès-France à 20 ans jusqu'à mon élection à la tête de l'UMP Isère en 2002, en passant par l'évocation de moments plus "pénibles" - nous abordons l'actualité, le gouvernement de Dominique de Villepin et les difficultés locales, à Grenoble notamment. Me Gerbi quant à lui, évoque ses nombreux projets et activités sur le département, tandis que Reza retrace son parcours depuis son arrivée en France à 11 ans pour fuir le conflit Iran/Irak et milite pour que le "monde de la nuit" ne soit pas marginalisé.

Je vous invite à écouter l'émission qui sera diffusée sur Lyon Première demain lundi de 12 heures à 13 heures sur 98.3 FM ou sur le site Internet de Lyon Première. Elle sera également mise en ligne sur le blog dans les prochains jours.

Dauphiné Libéré : "Alain Carignon, l'appel du 13 juin"

Chapeau de l'article de Frédéric Aïli : Conscient des critiques à son égard, le président de l'UMP 38 annonce un comité départemental du parti le 13 juin à Moirans et invite le "plus grand nombre" à venir définir les procédures de choix des candidats pour les prochaines échéances électorales.

Lire l'article en intégralité au format PDF

Dauphiné Libéré : "Arrêtons les peurs stupides"

Chapeau de l'article de Stéphane Echinard : Le ministre de l'Economie Thierry Breton, à l'invitation du président départemental de l'UMP Alain Carignon, est venu défendre le "oui" sous un chapiteau blanc du Fontanil. Devant une foule enthousiaste et déjà acquise.

Lire l'article en intégralité au format PDF (326 Ko)