Le Blog d'Alain Carignon

Bernin : La caution de Rexecode

Le rapport de l'Institut Économique Rexecode me permet de revenir sur notre Comité Départemental de l'UMP à Bernin, dédié à l'économie et aux chefs d'entreprises. En effet, Rexecode vient d'analyser et de comparer les programmes économiques de S. Royal, N. Sarkozy et F. Bayrou. Conclusion ? Pour ce dernier, la réduction des allègements de charges sociales consenties aux entreprises sur les bas salaires entraînerait la destruction de 200 à 250 000 emplois.

Pour Ségolène Royal, un SMIC à 1500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000, et l'effet à moyen terme des emplois tremplins serait négatif. Au total 150 000 emplois seraient détruits mais surtout la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point alors qu'il faudrait l'augmenter de 1 point pour atteindre le niveau de richesse créée par nos partenaires.

L'effet positif du programme Sarkozy est démontré par les calculs de l'institut : la croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette comprise entre 1 et 1,3 point et 160 à 200 000 emplois seront créés. Le débat de Bernin entre Pierre Méhaignerie, Valérie Pécresse et les chefs d'entreprises avait permis de bien ressentir ces espoirs.

Les heures supplémentaires non « chargées » et non imposées, le contrat de travail unique, la formation garantie aux salariés victimes de licenciements collectifs, la suspension de seuils pour les entreprises qui passent à 50 salariés, la liberté de travailler plus pour gagner plus... A Bernin, les personnes présentes autour du Président de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale et de la porte-parole de l'UMP avaient réclamé ces mesures pour que la France reparte en avant... Tout avait été évoqué.

Le verdict de l'Institut indépendant valide cette orientation. Souhaitons que la France se saisisse de son avenir le 22 avril prochain. Car passé de la 9ème place à la 17ème des pays développés pour la richesse par habitant, passé de la 10ème à la 16ème place sur le critère défini par l'ONU qui comprend non seulement la richesse des habitants mais aussi l'éducation et la santé, notre pays a réellement besoin d'un nouveau départ.

Hymne à la jeunesse

Nicolas Sarkozy s'adresse à la jeunesse avec respect, responsabilité, sans démagogie. Il ne sacrifie pas au « jeunisme ». Il rappelle que cet âge d'espérance n'est pas obligatoirement un âge heureux. J'aime qu'il en appelle à l'amour, à la fraternité. Qu'il demande à la jeunesse de réaliser ses rêves comme André Malraux nous avait demandé de réaliser les nôtres à Strasbourg en 1969 nous lançant « vous y reconnaîtrez ceux du peuple de France ».

Le Zénith de Paris en ce dimanche 18 mars a représenté un nouveau départ pour la campagne électorale : justement parce qu'il s'agissait plus que d'un acte de campagne. Nicolas Sarkozy est allé chercher au fond de lui-même, dans ses expériences, ses échecs, ses hésitations, la leçon qu'il tirait pour l'avenir. Et il a tracé une ligne à la fois exaltante et humaine, collective et personnelle.

Les 12 000 jeunes rassemblés par Fabien de Sans Nicolas cet Isérois de talent et de conviction et toute son équipe ont entendu un hymne sur l'effort (« n'attendez pas que l'on vous donne ce que vous souhaitez, faites l'effort de le vouloir »), un hymne plein d'espoir (« voyez grand, loin et large, je ne veux pas une petite vie pour chacun de vous »), un hymne d'engagement (« si je suis Président de la République la France renoncera à la détestation d'elle-même »).

J'ai été heureux de me joindre à eux et aux jeunes de l'Isère emmenés par leur responsable départemental Julien Béraud, partis de Grenoble à 4 heures du matin pour vivre une journée qui demeurera longtemps, très longtemps, dans nos coeurs.

Ségolène Royal : Un catalogue sans moyens ni vision

Comme beaucoup, j'attendais la prestation de Ségolène Royal. Certes, la forme du débat rend difficile l'ampleur des propositions : les questions sont parfois personnelles, le journaliste ne relance pas, et le public était globalement favorable.

Mais nous attendions du précis, du chiffré, une vision de la France. Nous avons eu droit à un catalogue sans financement ni perspective d'ensemble. Dans ce bric-à-brac, on ne compte que des distributions : des nouveaux postes de fonctionnaires partout, des augmentations générales de salaires sans lien avec le travail, des augmentations d'allocations tous azimuts, l'ouverture de nouveaux services publics chaque fois qu'un problème se pose, le tout financé par ?... la consommation produite par cette augmentation du pouvoir d'achat qui repose sur l'impôt. Dans un pays dont elle a bien noté le déficit du commerce extérieur produit par... la consommation des ménages.

Nicolas Sarkozy fait lui aussi, heureusement, des propositions. Mais en face, il parle de recettes. Il a le courage d'évoquer une franchise annuelle sur les frais de santé, l'égalisation des régimes de retraite, le non remplacement du départ de fonctionnaires à la retraite dans un pays ou nous avons ajouté 3 niveaux d'administration (l'intercommunalité, les régions, l'Europe) sans réduire aucun de ceux qui existaient. Il est celui qui a le courage de lier la nécessaire augmentation du pouvoir d'achat au travail supplémentaire, tandis que Ségolène Royal évoque encore le partage du travail en faisant croire que les heures supplémentaires accordées à ceux qui ont un emploi augmentent le chômage. Elle se garde bien, citant l'exemple des autres pays Européens, de préciser le nombre supérieur d'heures travaillées par rapport à nous.

Elle est la défenderesse d'un système qui a échoué et dont le symbole aura été la loi sur les 35 heures. Bref, elle représente un projet dépassé qui ne correspond pas aux besoins de notre pays. Elle en a donné une nouvelle preuve hier soir.

NB : Ayant rédigé hier soir juste après la prestation de Madame Royal, je lis ce matin dans « le Figaro » sous la plume de Yves de Kerdel une liste bien plus exhaustive des dépenses : « augmenter le SMIC, revalorisation des petites retraites, le doublement de l'allocation de rentrée scolaire, la création de 500 000 emplois aidés, la mise en oeuvre d'un revenu de solidarité active pour ceux qui reprennent un travail et puis le bouquet c'est évidemment une allocation d'autonomie pour les jeunes et la gratuité des soins pour les enfants. On avait inventé le RMI, la CMU et un florilège d'aides spécifiques. Désormais avec Ségolène Royal toutes les cases de l'assistanat devraient être remplies. A cela s'ajoutent bien sûr les promesses classiques comme le doublement du budget de la justice, l'augmentation de 10% par an des dépenses en matière de recherche et la création d'une quantité de nouveaux services publics. Jamais la tirelire de l'État n'a été aussi vide, mais jamais l'arbre de Noël n'a autant ployé sous le poids des cadeaux en tout genre ».

Quand les Verts réclament la transparence... à Paris...

Parmi mes 10 propositions pour une nouvelle gouvernance de nos collectivités territoriales figure la connaissance des frais de gestion des élus. « Un petit clic sur le site Internet et on sait que le dîner de réunion ministérielle a coûté 161,29 $. Au Canada, la divulgation proactive permet aux citoyens de connaître au jour le jour les dépenses de leurs élus » écrit « Le Parisien ».

Les Verts auraient souhaité mettre en ligne sur Internet le détail des dépenses de représentation : « cette transparence est le prix à payer pour retrouver un peu de crédibilité aux yeux de l'opinion » a déclaré René Dutrey, le Président du groupe des Verts au Conseil Municipal de... Paris.

Car à Grenoble, un Adjoint a répondu au nom du Maire que les 10 mesures que je préconisais, dont celle-là, étaient appliquées ! Bien entendu il n'en est rien.

Pas plus que l'obligation du référendum pour toute décision importante qui ne figurait pas au programme sur lequel on a été élu. Le tunnel sous la Bastille aurait mérité la consultation des citoyens. Nous serions sortis de l'opacité actuelle, choquante pour un dossier de cette dimension.

Pas plus que n'a été crée une agence de contrôle des participations dans les SEM, ni effectuée la séparation des fonctions d'Adjoint au Maire chargé de leur tutelle avec la fonction de Président de SEM (cette confusion des genres existe avec Minatec).

Pas plus que la création d'un poste de Vérificateur Général, sorte de déontologue, indépendant du Maire et de la majorité municipale, auquel chaque citoyen peut faire appel.

Pas plus que la retransmission des séances de commissions et de conseil municipal par Internet avec possibilités de questionner en direct les élus

Pour ne citer que quelques unes de mes propositions dont je débats actuellement avec les habitants.

Je rêve que Grenoble renoue avec l'exemple positif, redevienne modèle et phare, que sa démocratie participative soit à nouveau enviée par les autres.

Depuis 12 ans, plus aucun référendum, plus aucune véritable consultation, seulement des débats confisqués par quelques uns et des décisions prises par on ne sait qui. Je ressens une très forte aspiration à une autre pratique politique. Les tentatives d'étouffer cette attente par une mémoire sélective afin de disqualifier l'adversaire, la réécriture de l'histoire pour échapper à la confrontation, feront long feu.

Les Grenoblois, les habitants du Grésivaudan, désirent trop ardemment retrouver leur liberté pour qu'ils la laissent confisquer par ceux qui sont aux manettes de nos collectivités et voudraient y demeurer par ces moyens.

Un portrait de Nicolas Sarkozy

Au milieu de tant de livres, celui que Catherine Nay (1) consacre au président de l'UMP mérite un sort particulier. On connaît son professionnalisme, son sérieux, sa capacité d'empathie avec ses personnages.

Son « Mitterrand » avait marqué les esprits. Cette journaliste hors pair, qui suit la vie publique avec une curiosité jamais démentie, toujours attentive et ouverte, consacre 500 pages à notre candidat : elle croise nombre de vérités de la personne. Mais surtout, le fil rouge de son engagement, de ses convictions, de ses motivations, se dégage clairement par delà les inévitables tactiques et prises de positions de la vie publique.

On ressent la force de Nicolas Sarkozy, son désir de servir, d'être utile, son acceptation de la compétition et de la concurrence pour lui même, son courage en toutes circonstances - et je suis heureux que Catherine Nay relève ce que je lui ai dit sur ce point - et finalement l'ampleur de sa personnalité.

Avec Catherine Nay, on approche un Nicolas Sarkozy que j'ai la chance de connaître : franc, lucide sur lui comme sur les autres, refusant la médiocrité des situations et n'acceptant jamais l'inéluctabilité d'une défaite, prenant son destin à pleines mains, habité par la conviction que la France a besoin de changer profondément et qu'il doit l'incarner.

Au fil de ces lignes, je me demandai pourquoi je me retrouvai aussi bien dans Nicolas Sarkozy alors qu'il en appelle si peu aux mânes du Général de Gaulle ? Parce que son gaullisme à lui n'a pas nécessité de cette incantation ; il est une révolution tranquille telle que celle conduite en 1958. La même que le pays attend aujourd'hui.

On reproche aussi à Nicolas Sarkozy cette espèce de force qui se dégage de sa conviction et je retrouve dès l'avant propos du « fil de l'épée » ce qu'en dit De Gaulle : « Sans la force, en effet, pourrait on concevoir la vie ? Qu'on empêche de naître, qu'on stérilise les esprits, qu'on glace les âmes, qu'on endorme les besoins, alors, sans doute, la force disparaîtra d'un monde immobile. Sinon rien ne fera qu'elle ne demeure indispensable. Recours de la pensée, instrument de l'action, condition du mouvement, il faut cette accoucheuse pour tirer au jour le progrès ».

(1) "Un pouvoir nommé désir", Catherine Nay, Grasset.

Extrait : "Son sort m'empêchait de dormir", p. 210 de l'ouvrage.

La valeur travail

Étrange comme ces élément simples ne sont pas toujours retenus : parmi les puissances économiques de l'Europe (RFA, Grande Bretagne), la France est le pays où le temps de travail hebdomadaire des salariés à plein temps est le plus faible, et le pourcentage de la population de 15 à 64 ans au travail le plus faible. Et c'est celui où le chômage est le plus élevé. Les recettes des 35 heures et de la retraite obligatoire à 60 ans (le partage du travail) ont totalement échoué.

Nicolas Sarkozy, dans une remarquable interview au « Monde » a de nouveau détaillé ses mesures permettant de replacer la valeur travail au centre de la société. Elle seule assure la dignité, l'épanouissement, crée la richesse à partager. C'est le travail qui crée le travail supplémentaire, pas sa réduction.

En proposant de détaxer et de supprimer les charges sur 4h par semaine d'heures supplémentaires, il permet concrètement à un salarié au SMIC (15% de la population salariée, un taux très élevé de bas salaires par rapport aux autres pays) de gagner 2000 Euros supplémentaires sur l’année, soit mieux qu'un treizième mois.

En proposant que les investissements dans les PME soient exonérés de l'ISF, il oriente les capitaux vers la France plutôt que de continuer à favoriser l'exil des fortunés. Pour ne retenir que 2 exemples concrets...

Je pense que cette question sera centrale dans le choix présidentiel : il détermine la France que nous voulons. Depuis longtemps maintenant, Nicolas Sarkozy a plaidé avec force pour que nous nous engagions dans cette direction. Le programme socialiste est à l'opposé. Même si sa candidate tente de rectifier le tir et de ne plus faire de tabous des 35 heures, de l'âge de la retraite, on voit mal comment elle pourrait aller à l'opposé de son parti.

Débattons donc sur le fond de tout ce qui est à engager dans ces domaines afin que nous retrouvions notre capacité à préparer un avenir.

NB : Sur un tout autre plan, le vote blanc a aujourd'hui même 200 ans en France. J'ai toujours considéré que son adjonction au suffrage universel incarnait la pierre angulaire terminale de toute démocratie qui se respecte, et une véritable caution de liberté. Car il réserve le droit de dire : « Je ne choisis pas »... Ayons une petite pensée à l'égard de ceux qui se seront longtemps battus pour son obtention.

Et si Ségolène Royal dévissait ?

La popularité de Ségolène Royal relève pour partie de l'irrationnel. Ce qu'elle incarne est plus proche des popularités de Simone Veil ou de Bernard Kouchner que des structurations politiques traditionnelles. Avec - évidemment - des différences de taille : elle est élue depuis longtemps et bénéficie du soutien de l'une des deux principales forces politiques du pays, le Parti Socialiste. Sur ce point un bémol : en réalité, si l'on tient compte de l'arrivée des nouveaux adhérents qui ressemblent plus à des supporters ponctuels qu'à des militants engagés dans la durée et sur le fond, seule la moitié du PS est derrière elle, le reste préférant Fabius ou Strauss-Kahn. Il n'est donc pas certain - contrairement à Nicolas Sarkozy - qu'elle bénéficie de la mobilisation de tout le parti.

Ces éléments pour poser la question d'un éventuel « dévissage » de Ségolène Royal dans l'opinion. D'autant que le désir qui caractérisait son apparition ressemblait à un désir de candidature, peut être pas d'élection. La longue série de bourdes et de contradictions qui a marqué ces dernières semaines peut être payée au prix fort.

Dans le désordre : les déplacements au Proche-Orient et en Chine avec des commentaires d'une légèreté surprenante, l'annulation du voyage aux USA car visiblement ni Obama ni Hillary Clinton ne souhaitaient la recevoir de crainte de perdre des voix dans la course à l'investiture démocrate, les déclarations sur le Québec dans un couloir qu'on ne peut tout de même pas sans rire rapprocher de celles du Général de Gaulle dont on connaît la culture historique, qui avait longuement réfléchi à la situation et répondait à une attente, les oppositions avec François Hollande, la suspension de son porte-parole, l'accommodement avec Georges Frêche, puis au moment de partir aux Antilles, s'avisant du mauvais effet, demandant son exclusion du PS, les « riches » à 4000 Euros alors qu'on paie l'ISF, l'invention des « débats participatifs » que les entreprises utilisent (réunir un groupe et rebondir sur une phrase afin de mettre en valeur l'idée qu'on veut faire passer)...

Bien entendu, la campagne est longue et les rebondissements peuvent être encore nombreux. Et il n'y a pas d'alternative crédible à l'extrême gauche avec l'échec de la candidature unitaire, ni avec le Parti Communiste comme en 1969 quand le PS échoua avec un Gaston Defferre à moins de 10%. Seul François Bayrou pourrait trouver là un nouvel espace.

En tout cas, les chiffres sont terribles : moins 10 points de la part de ceux qui n'excluaient pas de voter pour elle. Le déplacement aux Antilles, les déclarations au PS, les silences de Fabius et Strauss-Kahn écartés sans ménagement, vont peser lourd dans les jours qui viennent.

Car si la réalité qui a été instillée dans l'esprit des Français s'incruste plus largement, à savoir que, quelles que soient ses qualités et sa volonté, la candidate du PS n'est pas prête, alors l'élection présidentielle peut prendre un tour nouveau.

La santé en question

Pour résumer, nous hospitalisons largement plus que la moyenne, nous avons la consommation de médicaments la plus élevée du monde en volume, nous manquons de médecins généralistes, de certains spécialistes, alors que nous avons 3,5 médecins par millier d'habitants quand les USA et le Canada en comptent 2.

Des médecins se paupérisent, les infirmières manquent, les hôpitaux souffrent... Au plan financier le déficit demeure élevé, le transfert sur l'avenir, par la prolongation du remboursement du CRDS de 50 milliards au delà de 2014, inquiétant.

Certes la question de la santé publique ne concerne pas seulement les professions médicales. L'amélioration globale de notre durée de vie tient aussi à d'autres facteurs (pollutions moindres, qualité des aliments, recul du tabac, baisse des accidents de la route...) mais tout de même, elle dépend au premier chef de notre système de soins.

A plusieurs reprises, j'ai souhaité entendre les professionnels de la santé. L'autre soir à Meylan, le Dr Gueulle avait réuni les syndicats de médecins afin que je puisse écouter les praticiens. Il y avait là les représentants de la CSMF, de MG, de la FMF... Mais surtout des hommes compétents et passionnés par leur mission, soucieux du bien public, désireux d'améliorer le fonctionnement au service des malades. L'échange dura prés de 4 heures d'horloge ! J'ai tant à écouter.

Tour à tour Martine Kuentz Rousseaux, Jean-Luc Calliali, Pierre Pégourig, les Docteurs Legeais père et fils, Leclerc, Bonnet, Enrionne m'ont fait part de leurs analyses et propositions. Le Conseiller Général Charles Descours, avec lequel je discute souvent en tête à tête et qui suit toutes ces questions au plan national et en connaît toute la genèse, m'accompagnait pour les placer dans un ensemble. Jérôme Ripoll aussi qui organise les réunions de l'UMP sur ces thèmes.

J'ai aussi notamment rencontré (blog du 13 janvier) le nouveau Président de l'Académie de Médecine, Pierre Ambroise-Thomas comme j'avais visité au CHU le service du professeur Faucheron, et rencontré le personnel (blog du 18 décembre).

Cette écoute me fortifie dans l'idée qu'on ne passera pas à côté de changements importants dans ce secteur essentiel. Ils devront s'appuyer sur les professionnels qui ne sont évidemment plus les mêmes qu'il y a 20 ans. Du fait de la féminisation, des nouveaux modes de vie, le médecin de ville, de campagne, de banlieue, susceptible de sacrifier sa vie familiale et personnelle au service d'un métier au niveau de vie affaibli deviendra rare.

Il faudra trouver des moyens nouveaux d'organisation, notamment de structures, permettant de concilier le caractère libéral de la médecine avec des modalités de travail adaptées aux mentalités d'aujourd'hui. Il faudra ajuster les revenus à un métier extraordinairement exigeant. Ce n'est qu'un aspect d'un problème bien plus vaste. En tout cas je ne vois pas comment nous pourrions réformer sans la participation des praticiens du secteur, tous désireux de l'améliorer. Nous y reviendrons.

Un grand moment d'émotion

En montant lentement jusqu'au pupitre, en s'exprimant avec calme et détermination, sans effets superflus, en commençant par lui, rappelant d'où il venait, qui il était, où il voulait aller, regardant la foule et les uns et les autres, maître de lui-même, sans emphase ni excès, sur un ton de gravité heureuse, comme s'il s'agissait à la fois d'un aboutissement et d'un départ, d'une chose entendue et voulue, un homme s'est découvert en même temps qu'il dévoilait sa vision de la France.

Et on allait de l'homme à sa vision comme suivant une houle, parce que cela faisait corps. Pas un papier de cigarette entre l'homme et son projet. L'un et l'autre venaient de loin, de très loin, des profondeurs, et tous les noms qui surgissaient, cet âge de la France, de Guy Mocquet - 17 ans et demi - à la fille de Georges Mandel de 14 ans, se mélangeaient dans notre connaissance, notre mémoire, comme s'ils étaient nous et nous étions eux.

Oui c'est cela. Nous naviguions aux côtés de ces destins qui mènent loin et haut, nous avions les mêmes rêves, ceux dans lesquels se reconnaît le peuple de France. Et quand Jacqueline Chaban-Delmas a pleuré parce que Nicolas Sarkozy a évoqué ce général de 29 ans, nous avons pleuré avec elle. Et nous avons vu aussi le regard d'Alain Juppé s'embuer quand il fut question de lui. Et l'émotion d'Édouard Balladur qui ne laissa rien paraître. Et Madame Sarkozy, mère que je voyais, digne, discrète, ne rien manifester. Et le père de Nicolas dont j'étais proche ne pas broncher quand il fut question de « l'immigré au sang mêlé ». Comme quand il demanda à ses amis de ne pas l'emprisonner dans leur amitié. Il avait besoin d'être disponible à tous et de mettre le dernier arrivé à égalité avec le plus ancien de ses compagnons. Il se défaisait de chacune de ses apparences, une à une, pour offrir sa vérité profonde. Démontrant qu'il ne tricherait sur rien afin d'être digne de cette rencontre d'un homme avec son destin.

Devant nos yeux tour à tour émerveillés, enthousiasmés, émus, captivés, une vision de la France, de son passé et de son devenir entremêlés, a été déroulée. Elle coulait. On s'y retrouvait. La France que nous voulons, que nous aimons. 80 ? 100 000 personnes ont été bercées dimanche par un hymne qui parlait autant à leur coeur qu'à leur raison. Au-delà des présents, tous ceux qui ont pu entendre et voir devant leur TV ont partagé cette antienne, rejoint cette France dont ils avaient oublié qu'elle pouvait encore exister. Elle était enfouie dans une part d'eux-mêmes qu'ils n'avaient plus explorée depuis longtemps.

Voilà tout ce que Nicolas Sarkozy a réveillé dimanche. Peu importent les commentaires. Ceux qui ont vu ont su. Après, l'émotion s'est prolongée avec lui, les membres du gouvernement, les dirigeants de l'UMP, sa famille. Régnait une certaine qualité d'échanges, comme si personne ne désirait rompre le charme. Yves Guéna, Compagnon de la Libération, résistant à 17 ans, Président du Conseil Constitutionnel, de l'Institut Charles de Gaulle, côtoyait Pascal Sevran, Didier Barbelivien et Steevie. « Le gaullisme avait dit Malraux c'est le métro à 6 heures du soir ». Nous n'en étions pas loin. Pas de doute pour tous ceux qui l'ont entendu : cette campagne électorale sera victorieuse si elle permet à l'homme et à son projet de se révéler pleinement comme ils l'ont été ce dimanche.

Saddam Hussein, Justice de vainqueurs

Les conséquences de l'exécution de Saddam Hussein permettent évidemment plusieurs lectures. Celle que je retiens après quelques jours de recul est la plus négative.

Mon seul séjour en Irak date des années 70, juste après l'accession de Saddam au pouvoir. J'avais une vingtaine d'années. Afin de marquer les changements - déjà - des dizaines de condamnés avaient été pendus en public à Bagdad. Le régime et son homme fort s'installaient. Pour quoi faire ? Construire un État laïc dans une région du monde qui n'en connaît pas, bâtir l'unité d'un territoire constitué par les Anglais de trois provinces disparates, exercer le pouvoir avec la minorité sunnite. Avec la pendaison précipitée de Saddam, il est mis fin à ces trois objectifs : l'État sera religieux, l'unité de l'Irak est impossible, les chiites s'installent au pouvoir.

Que les USA aient choisi la pendaison comme moyen de mettre fin au régime, renouant ainsi avec les origines même du régime, en dit long sur les « progrès » de notre époque. Mais le signe qu'adresse cette méthode est catastrophique, contrairement à ce que mes amis de « l'Europe Libre », autour de Yves Roucaute, développent : il démontre que rien ne change et qu'il n'est qu'une seule justice, celle des vainqueurs. En demeurant dans cette tradition, les États Unis font la pire des démonstrations sur la réalité de leurs intentions. Et donnent la pire des leçons : seuls les forts ont raison. On ne peut pas mesurer aujourd'hui, à chaud, les conséquences que vont en tirer les peuples et les États de cette région du monde. On peut simplement observer le comportement de l'Iran...

Tout le reste est secondaire par rapport à ce constat : évidemment ni les Etats-Unis ni les autres puissances occidentales ne souhaitaient que Saddam soit jugé pour ses autres crimes. Et pour cause ! Ils en ont été solidaires ou complices.

Les réponses que nous n'avons pas, entre autres, sont celles ci : les Etats-Unis ont-ils, dès le départ, désiré mettre fin à l'existence de l'Irak en tant qu'État, préféré le pouvoir des chiites à celui des sunnites, voulu renforcer l'Iran, tout ceci au prix de tant et tant de vies humaines (désormais pratiquement autant de morts américains en Irak que le 11 septembre) ou bien ne sont-ce que des effets imprévus d'un engagement sous la seule emprise d'un messianisme simpliste ?