Stade de foot : La sagesse des citoyens
Dés que j'ai lu la position de « SOS Parc Paul Mistral » je l'ai approuvée. Le référé demandant la suspension des travaux du stade aurait eu pour conséquence un coût supplémentaire de 30 millions d'Euros pour la collectivité, donc le contribuable. Pourquoi le maintenir ? Pour un équipement dont le coût annoncé était de l'ordre de 34 millions d'euros et dont la note s'élève à 62 millions d'euros aujourd'hui, cette aggravation aurait été une catastrophe supplémentaire.
De mon côté je ne me suis jamais associé ni directement ni indirectement à aucune procédure : j'en connais trop les conséquences pour nos concitoyens. En particulier les plus modestes qui doivent supporter des impôts locaux aggravés par de tels errements.
Pour moi la faute tient à l'origine du dossier : la municipalité a construit un dossier politique au lieu d'en faire un projet partagé par le plus grand nombre. Pour une décision d'une telle ampleur un référendum s'imposait à l'évidence.
Je n'ai jamais pensé que les tribunaux devaient trancher le débat démocratique car les citoyens deviennent alors de double victimes : d'abord du choix unilatéral d'implantation et ensuite des conséquences financières des procédures judiciaires pour s'y opposer.
La majorité municipale du PS aux « Verts » porte la totale responsabilité de ce fiasco financier et démocratique : les premiers par leur refus de donner la parole aux grenoblois, les seconds par leur impuissance d'élus camouflée derrière un jusqu'auboutisme judiciaire irresponsable.
La désinvolture avec laquelle le représentant des « Verts » traite les dépenses supplémentaires que son action judiciaire fait supporter aux contribuables en dit long sur l'intérêt de ces élus à l'égard des grenoblois qui souffrent.
Le dossier du Stade, de son implantation, de son coût, les méthodes utilisées par chaque composante de la majorité municipale pour se combattre sur le dos des grenoblois à son sujet disqualifie pour longtemps la coalition qui gère Grenoble. Il faut tout l'amour du foot, tout notre désir que notre équipe réussisse, tous nos sentiments de supporters inconditionnels, nos espérances dans les effets du Grand Stade pour en oublier les déplorables conditions de création.
A l'heure où j'écris ces lignes, la décision du tribunal n'est pas connue. L'approbation du référé de MM. Avriller et Kermen ajouterait 30 millions d'Euros supplémentaires au coût d'un stade dont le montant à déjà triplé par rapport au prix d'origine. L'heure du chiffrage de 12 ans d'actions judiciaires comme occupation à plein temps n'est pas loin. Pas seulement le coût direct facile à évaluer. Mais aussi les coûts indirects en termes de pollution, de difficulté de déplacement, de perte d'attractivité économique donc d'emplois.
Le stade demeurera longtemps le symbole visible du premier équipement important de Grenoble qui aura été porté par de petits bras. Cela ne nous empêchera jamais de supporter avec enthousiasme notre équipe de foot pour laquelle nous souhaitons et espérons le meilleur.
L'affaire du stade d'agglomération car aujourd'hui on peut parler de véritable "affaire" est un scandale politique et financier.
Le cout de ce projet de construction du stade d'agglomération a été largement dépassé et les procédures administratives d'élues écologistes (Avriller, Kermen) de la propore majorité de M. Destot n'a pas améliorer cette dérive financière.
Rédigé par: Eric.T | 22 mars 2007 at 08:44
Quel gaspillage de temps et surtout d'argent pour le contribuable grenoblois et isérois !
Une commission d'enquête municipale à Grenoble s'impose pour connaître les vrais chiffres concernant les dépenses consacrées aux procédures administratives et judiciaires ainsi qu'à la construction du stade d'agglomération.
C'est un devoir de transparence pour les collectivités locales impliquées dans le dossier du stade d'agglomération (ville de Grenoble, la Métro...)auprès des contribuables.
Rédigé par: Observatoire de la dépense publique | 26 mars 2007 at 12:43
M. Destot et M. Migaud en tant que responsables de collectivités locales pourraient indiquer en toute transparence le coût actuel du stade d'agglomération.
On nous dit que tel chiffre est faux que tel autre est faux... M. Destot et M. Migaud n'ont qu'à nous dire quel est le montant actuel (alors que les travaux du stade ne sont pas terminés) des frais de procédures administratives et de construction du stade d'agglomération !!!
Rédigé par: Observatoire de la dépense publique | 04 avril 2007 at 13:36