Le Blog d'Alain Carignon

L'UMP rassemblée avec Nathalie Béranger

Hier, Nathalie Béranger et Hervé Gerbi lançaient leur campagne cours de la Libération. J'étais heureux d'être à leurs côtés avec Max Micoud, le président de l'inter groupe d'opposition au Conseil Municipal et Marie Noëlle Arondeau, Françoise Rambaud, Conseillères municipales, Michel Jacomin, délégué de circonscription et une centaine d'amis.

J'ai rappelé que cette candidate avait été désignée sur proposition de Max Micoud au bureau politique de l'UMP. La bataille engagée est importante : les candidats affrontent Michel Destot et ils ont besoin du soutien de chacun. Le Député Maire doit en effet s'expliquer sur son bilan de Député comme de Maire. Il doit s'expliquer sur son refus de la transparence personnelle. Il doit s'expliquer sur le programme de Ségolène Royal dont on connaît les conséquences pour la France. Dans un pays qui ploie sous le joug des impôts et charges, les réglementations tatillonnes.

Nous savons tous que Nathalie Béranger et Hervé Gerbi ont la capacité de relever le défi de cette circonscription. Du fait du bilan du sortant, avec l'élection que nous espérons de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, tous les espoirs sont permis. A condition, comme il a été rappelé par Max Micoud, Nathalie Béranger comme Hervé Gerbi, que l'union prédomine, que les ambitions personnelles laissent la place à l'intérêt général, que les décisions prises par sa famille politique dans la transparence soient respectées par tous ses membres. A ces conditions nous gagnerons.

Centre-ville : La municipalité parle de ce qu'elle ne fera pas...

Le blog participatif local Greblog, qu'anime Chrystophe Oléon (http://www.greblog.net) rendait compte, il y a quelques jours, d'une anecdote assez significative sur la gestion de la ville, dans le cadre de la campagne promotionnelle sur le programme de requalification du centre-ville de Grenoble annoncé récemment à grands coups d'un renfort publicitaire dont je n'ose même pas imaginer le coût… Programme pour les 10 ans qui viennent présenté en... mars 2007, à une date ou le mandat municipal devrait être achevé. Le présenter pendant les prolongations inattendues de mandat en dit long sur la crédibilité du programme !

Parmi les dizaines de panneaux d'affichage commercial réquisitionnés, les documents en papier glacé et autres « totems » dispersés dans la ville, se tenait rue Félix Poulat un espace d'information destiné à vanter les mérites du projet de M. Destot. Un livre d'or y était mis à disposition des visiteurs, qui pouvaient ainsi faire part de leurs point de vue et impressions. Je n'ai moi-même pas eu l'occasion de m'y rendre, mais la présentation qu'en fait Chrys de Greblog est suffisamment éloquente...

Je cite : « Un livre d'or est mis à la disposition du public. Et là... changement de ton et d'appréciation concernant la ville et son programme de requalification et d'extension du centre ! Lors de mes deux passages à "l'escargot", le livre d'or s'est peu à peu transformé en cahier de doléances. Voici quelques extraits citoyens : "M. Chiron explique que pour aménager les quais, il faut détruire les quais de La Tronche avec la Rocade Nord ! Il vaudrait mieux développer les transports périurbains (...) A quand l'arrêt de la folie des grandeurs Mr le Maire, grand Notable de Grenoble, à quand l'arrêt de la dette de Grenoble, pauvre contribuable que je suis ! Ce n'est plus Gratianopolis, c'est plutôt Gratianofolie ! (...) Parc Paul Mistral, avez-vous pensé aux automobilistes ? On ne peut plus stationner (...) Les modes de transport doux, c'est bien mais faudrait commencer par donner l'exemple, tous les jours rue de la République entre 3 et 10 voitures se garent "sans parcmètre" et un macaron "Ville de Grenoble", la ville se gare gratuitement toute la journée (...) les places de crèche, ça manque aussi (...) Pourquoi parler de végétalisation avec ce qui est fait au parc Paul Mistral et qui continue sur les rives de l'Isère..."

Voici les thèmes les plus abordés et/ou critiqués : La coupe des arbres en ville et l'environnement, le stade d'agglomération et le GF38, le parc Paul Mistral, les quais de l'Isère, les problèmes de circulation et de stationnement à Grenoble, la rocade Nord, le coût des transports, les ravalements de façades et d'immeubles, le prix de l'immobilier et les loyers, la qualité des pistes cyclables, le résultat de l'enquête en amont sur la consultation publique, les impôts locaux et la prise en compte du contribuable... La plume citoyenne se révèle tonique, explicite, surprenante et corrosive.

Près de 80% des mentions sont des critiques envers la municipalité : sa gestion, ses choix, ses projets, sa politique actuelle... Une fois de plus, on retrouve les opinions et arguments qui alimenteront la campagne municipale 2008 à Grenoble ! »

Une telle description de la part d'un acteur de la vie publique dont tout le monde s'accorde sur la pondération et l'objectivité pourrait se passer de commentaire. Mais la lecture de ce billet m'interpelle néanmoins à deux titres :

Les commentaires sont éminemment descriptifs des éléments qui caractérisent tristement la gestion municipale depuis quelques années : Incohérence entre les effets d'annonce écologiques et la suppression de dizaines d'hectares de parc et d'arbres (parfois centenaires) dans la ville ; suppression de parkings et d'autres aménagements urbains sans aucune concertation des riverains ou usagers ; insuffisance des capacités d'accueil dans les crèches municipales... Difficultés face auxquelles les responsables de la Mairie ne sont évidemment pas confrontés, bénéficiant de « macarons » et de facilités leur permettant de passer outre les désagréments quotidiens auxquels sont confrontés les « simples citoyens »...

Mais surtout, l'usage de ce livre d'or démontre, s'il en était besoin, combien les Grenoblois ont soif d'expression sur la vie publique et la manière dont est gérée leur ville. Alors que la Municipalité Destot les place délibérément à l'écart de tous les aménagements qui les concernent (Stade d'agglomération au coeur du Parc Mistral, Rocade Nord, suppression des parkings, déplacement des arrêts de Tram...), les citoyens qui ne sont pas consultés saisissent les maigres occasions qui leurs sont laissées de s'exprimer, afin de faire entendre leur mécontentement. Il conviendra de rompre rapidement avec ces méthodes d'un autre siècle, afin de réhabiliter le référendum et la démocratie directe, seuls gages d'une gouvernance respectueuse, moderne et efficiente.

Une obligation de transparence

A travers mon livre et mes propositions dont je débats chaque jour à Grenoble et dans les cantons de Meylan et de Saint-Ismier, je propose une transparence absolue de la vie publique. Sans traçabilité de l'argent public, sans présence d'un vérificateur municipal ne dépendant pas de l'exécutif municipal qui puisse être interrogé sur tous sujets, sans agence de contrôle des participations publiques dans les SEM pour déloger les intérêts croisés, sans séance du conseil et des commissions accessibles par Internet, sans séparation des élus du choix des entreprises pour tous les marchés publics, sans publication des frais de gestion des élus (voir mon blog du 13 février), sans référendum pour tous les sujets qui ne figuraient pas dans le programme municipal, la confiance entre le citoyen et la politique ne sera pas rétablie.

Je proposais également que tous les changements significatifs de patrimoine d'un élu pendant la durée de son mandat figurent en annexe du budget municipal. On se souvient de la réponse de la municipalité de Grenoble : « ces mesures sont déjà en œuvre », alors qu'il n'en est rien. Le « Dauphiné Libéré » ayant questionné chaque candidat afin de savoir s'il était assujetti à l'ISF, quels étaient ses revenus, son patrimoine et sa voiture, j'ai immédiatement répondu.

L'absence de réponses des leaders du PS, en particulier du Député-Maire de Grenoble, au-delà du cas personnel, témoigne d'une façon de faire de la politique aujourd'hui rejetée. Les habitants ne peuvent plus se contenter de bonnes paroles, de pétitions de principes, d'affirmations et de dénonciation des adversaires. Comme en amour, ils désirent des preuves. Les résultats de l'enquête du « Dauphiné Libéré » sont la démonstration de la justesse de notre combat. Tout reste à faire à Grenoble pour que les dossiers soient débattus en toute clarté et le bilan de ces douze années établi.

Retrouvez ici l'enquête du DL sur le patrimoine et les revenus des candidats et élus.

Ségolène Royal : Un catalogue sans moyens ni vision

Comme beaucoup, j'attendais la prestation de Ségolène Royal. Certes, la forme du débat rend difficile l'ampleur des propositions : les questions sont parfois personnelles, le journaliste ne relance pas, et le public était globalement favorable.

Mais nous attendions du précis, du chiffré, une vision de la France. Nous avons eu droit à un catalogue sans financement ni perspective d'ensemble. Dans ce bric-à-brac, on ne compte que des distributions : des nouveaux postes de fonctionnaires partout, des augmentations générales de salaires sans lien avec le travail, des augmentations d'allocations tous azimuts, l'ouverture de nouveaux services publics chaque fois qu'un problème se pose, le tout financé par ?... la consommation produite par cette augmentation du pouvoir d'achat qui repose sur l'impôt. Dans un pays dont elle a bien noté le déficit du commerce extérieur produit par... la consommation des ménages.

Nicolas Sarkozy fait lui aussi, heureusement, des propositions. Mais en face, il parle de recettes. Il a le courage d'évoquer une franchise annuelle sur les frais de santé, l'égalisation des régimes de retraite, le non remplacement du départ de fonctionnaires à la retraite dans un pays ou nous avons ajouté 3 niveaux d'administration (l'intercommunalité, les régions, l'Europe) sans réduire aucun de ceux qui existaient. Il est celui qui a le courage de lier la nécessaire augmentation du pouvoir d'achat au travail supplémentaire, tandis que Ségolène Royal évoque encore le partage du travail en faisant croire que les heures supplémentaires accordées à ceux qui ont un emploi augmentent le chômage. Elle se garde bien, citant l'exemple des autres pays Européens, de préciser le nombre supérieur d'heures travaillées par rapport à nous.

Elle est la défenderesse d'un système qui a échoué et dont le symbole aura été la loi sur les 35 heures. Bref, elle représente un projet dépassé qui ne correspond pas aux besoins de notre pays. Elle en a donné une nouvelle preuve hier soir.

NB : Ayant rédigé hier soir juste après la prestation de Madame Royal, je lis ce matin dans « le Figaro » sous la plume de Yves de Kerdel une liste bien plus exhaustive des dépenses : « augmenter le SMIC, revalorisation des petites retraites, le doublement de l'allocation de rentrée scolaire, la création de 500 000 emplois aidés, la mise en oeuvre d'un revenu de solidarité active pour ceux qui reprennent un travail et puis le bouquet c'est évidemment une allocation d'autonomie pour les jeunes et la gratuité des soins pour les enfants. On avait inventé le RMI, la CMU et un florilège d'aides spécifiques. Désormais avec Ségolène Royal toutes les cases de l'assistanat devraient être remplies. A cela s'ajoutent bien sûr les promesses classiques comme le doublement du budget de la justice, l'augmentation de 10% par an des dépenses en matière de recherche et la création d'une quantité de nouveaux services publics. Jamais la tirelire de l'État n'a été aussi vide, mais jamais l'arbre de Noël n'a autant ployé sous le poids des cadeaux en tout genre ».

Un ancien magistrat pour mes comptes de campagne

Michèle Pougnand, Magistrat à la retraite qui termina sa carrière comme Présidente de la Chambre d'accusation de la Cour d'Appel de Lyon, habitant La Tronche, a accepté d'être le mandataire financier de ma campagne législative.

Je suis très heureux que cette femme rigoureuse, généreuse, dévouée aux autres, ait accepté cette charge et d'exercer ce contrôle. Elle sera secondée par Jean-Michel Roumenoff, Expert comptable agréé auprès des tribunaux, Officier de l'Ordre National du Mérite au titre du Ministère de la Justice.

J'ai reçu les uns et les autres et je leur ai demandé d'exercer un contrôle strict sur les dépenses de campagne afin que la loi soit scrupuleusement respectée. Connaissant l'honnêteté et la compétence de Madame Pougnand et de M. Roumenoff, j'ai tout à fait confiance dans la mise en oeuvre matérielle de ma campagne électorale que dirige et coordonne Julien Polat, étudiant en dernière année de Sciences Politiques de Grenoble.

NB : Puisque, avec Madame Pougnand, nous sommes à La Tronche, je me réjouis aussi que l'ancien Bâtonnier Bernard Gallizia ait rejoint mon comité de soutien. Cet avocat qui habite la commune est unanimement estimé et respecté.

La môme Piaf

Les puristes du cinéma gronderont les grandes orgues et le travail trop bien fait. Chaque détail ressemble à celui d'un tableau de maître. Mais moi, spectateur lambda, amoureux de Piaf, celui qui voit ses yeux se mouiller quand il l'entend chanter, j'ai été emporté par le film : émotion forte, passion haletante pendant 2h20 qui ressemblent à quelques minutes. A la fin, j'ai spontanément applaudi avec une partie de la salle et je suis sorti du cinéma l'oeil rougi. Quel heureux moment.

Avec "La Môme", le cinéma - fait d'ailleurs rare - s'attaque à nos monuments à la manière magique. Avec le siècle précédent qui défile derrière Piaf et sa si brève existence de folie et d'amour éperdu. Une existence légère et grave, comme une sorte d'adolescence. Concentrée sur les seules extrémités et profondeurs de la vie. Comme si chaque jour devait être le dernier. Et puis ses chansons et puis sa vie, et ses chansons qui sont sa vie. Ce "Milord" et "non rien de rien, je ne regrette rien" encore plus déchirants mixés à son univers. Ah décidément le cinéma peut tout.

"La Môme" investit notre univers mental aussi intensément qu'une bonne lecture. On retrouve les mêmes ingrédients : la saveur de références, de goûts, de senteurs, de mots et d'images qui parlent à ce qui a de l'importance en nous. C'est lorsque nos pauvres barrières de rationalité s'effondrent que naissent les enchantements. Bravo à Alain Goldman le producteur, à Olivier Dahan de l'avoir voulu, à une Marion Cotillard habitée, et à tous les seconds rôles parfaits.

Place Saint André : un palais abandonné

Depuis 4 ans maintenant, le Palais Delphinal, l'ancien Parlement du Dauphiné, un ensemble architectural remarquable et historique, est abandonné. En plein coeur du centre historique de Grenoble, la ville et le Conseil Général de l'Isère ont laissé en déshérence ce qui constitue un des éléments forts du patrimoine et de la beauté de notre cité.

Lorsque j'avais, au nom du Conseil Général de l'Isère, négocié le retour de ce Palais Delphinal dans le patrimoine départemental en même temps que j'obtenais le financement d'un nouveau Palais de Justice à Europole, j'avais rêvé que Grenoble en ferait son nouveau fleuron. Depuis lors, atermoiements, impéritie, incapacité de décider ont laissé vide et sans âme cette mémoire du Dauphiné, comme échouée au bord de l'Isère, inerte. Au bout de 4 ans, on entreprend le ravalement de la façade ! Avant les échéances qui approchent, on veut faire croire à un semblant de mouvement. Alors que rien ne justifie cette immobilité puisque les élus ont la totale maîtrise de cet ensemble unique.

Pendant ce temps, et depuis ces 4 années, les commerces riverains visités hier souffrent terriblement. Imaginons ce que représente le départ des magistrats, avocats, policiers, de l'activité qui entoure un palais de justice sans aucune compensation. Là encore, comme rue de Strasbourg, la ville n'a aucune considération pour eux. Une commerçante me montrait le montant de ses droits de voirie qu'elle est dans l'incapacité de régler : comment une municipalité refuse t-elle de prendre en compte les problèmes qu'elle a elle même créé ?

Ici encore, comme rue de Strasbourg et ailleurs, les fonds de commerce perdent de leur valeur, le flux de clients se réduit du fait des choix municipaux et les élus refusent d'en assumer les conséquences. Le départ du Musée de peinture de la place de Verdun, le départ du Palais de Justice de la place Saint André, la libération de l'hôtel de Belmont sur les quais, l'ancienne mairie au jardin de ville, étaient une immense chance de repenser l'animation et l'attractivité du centre ville.

En obtenant avec mes équipes la décision de construire un nouveau musée, un nouveau palais de justice, nous imaginions un grand débat sur l'utilisation des prestigieux bâtiments libérés avec, peut être, à l'issue, le retour des élus municipaux dans le centre de la ville, l'ouverture de ces équipements sur de larges publics, leur utilisation intensive, afin que Grenoble retrouve son coeur, sa chaleur, son âme.

Quelle municipalité de France pouvait se vanter de disposer en même temps d'autant de m2 prestigieux dans son centre et de pouvoir en disposer comme bon lui semble ? Faut-il ne pas aimer Grenoble pour n'avoir pas saisi ce bonheur de faire.

Quel gâchis que cette indifférence et cette inaction ! A rencontrer autour de moi, à l'occasion de cette visite place Saint André, de la morosité, du découragement, parfois de la désespérance, je me suis trouvé conforté dans l'utilité de mon combat d'aujourd'hui. Grenoble a besoin d'énergie et d'un profond changement.

Pour la parité Femmes/Hommes

L'observatoire de la parité entre les femmes et les hommes a une représentation départementale présidée par Madame Aline Haberer, Ancienne Conseillère Régionale. Elle avait demandé à échanger avec l'UMP, et nous nous sommes donc rencontrés hier à Plaine Fleurie à Meylan, au domicile de la vice-présidente Madame Élisabeth Fabre, membre fondateur et Secrétaire Générale de la Fédération des Anciens Maires et adjoints. J'étais accompagné de Mireille Quaix, Conseillère municipale de Corenc, et de Kitty Lequesne.

La thèse de l'observatoire est simple et je la partage pleinement : la vie publique sera respectée quand elle sera représentative de la France des deux sexes. Et nous avons beaucoup de progrès à faire. Nous avons énuméré ensemble les obstacles qui s'opposent à cette parité, les effets positifs des différentes lois, les progrès accomplis, l'immense chemin qui reste à accomplir.

Pour sa part, dans l'Isère, l'UMP avait 5 sièges sur 9 où elle pouvait présenter de nouveaux candidats aux législatives : il y aura 3 femmes sur ces 5. Nathalie Béranger, Isabelle Blanc et Christine Savoureux. Et sur le total de 18 candidats titulaires et suppléants, nous espérons approcher la parité : probablement 7 ou 8 femmes entre les candidats et les suppléants. C'est un grand pas même s'il reste à progresser. Pour ma part, j'aurai une femme comme suppléante.

A noter : L'observatoire de la Parité entre les Femmes et les Hommes et l'association des Femmes élues de l'Isère (ACMI), présentent un film « Élues pour qui... pourquoi? » le mardi 27 février à 20h dans les locaux du Planning Familial, 30 bd Gambetta à Grenoble (code entrée 47160).

Nanotechnologies, forces et faiblesses

Accompagné de Joël de Leiris, Premier Adjoint au Maire de Meylan, chercheur, universitaire, j'ai tenu à rencontrer longuement Nicolas Leterrier, Délégué Général de Minalogic et à faire le point du pôle de compétitivité. Je n'oublie pas en effet que nos équipes sont à la naissance de ce qui est devenu l'un des 6 pôles mondiaux.

En effet, c'est en 1992, au titre de Président du Conseil Général, Alain Moyne-Bressand étant à mes côtés Vice-président à l'économie, que nous avons signé après de nombreux échanges, avec Pasquale Pistorio alors PDG, l'accord d'implantation de ST Micro-electronics à Crolles avec les partenaires d'alors.

Depuis lors, la bataille sur la vitesse, l'innovation et l'enrichissement des produits s'est accélérée et aujourd'hui, Crolles 2 c'est 22 000 emplois dans l'industrie, 1000 étudiants et 3000 emplois dans la recherche. Minalogic regroupe quant à lui 52 acteurs du pôle, et M. Leterrier nous en fait le point. Avec son conseil restreint, donc efficace, Minalogic remplit parfaitement ses fonctions. Les synergies jouent complètement et les PME ont accès à l'observatoire, à l'ingénierie financière, aux bureaux de Schneider à l'étranger, etc...

Le principal succès est là : nos PME peuvent s'insérer dans cette démarche et elles sont de plus en plus nombreuses à le faire. Le gisement d'emplois et de création de richesse se trouve ici. Il est réconfortant de voir une équipe comme celle de M. Leterrier se battre quotidiennement, à l'échelle mondiale, pour que Grenoble soit un modèle de développement et de prospérité. Voilà pour les forces.

Côté faiblesse, je n'oublie pas que l'essoufflement actuel de la « Silicon Vallée » tient aux difficultés de circulation et aux logements trop chers. Grenoble connaît ces problèmes qui se posent avec une particulière acuité. Nous pourrions donc avoir à souffrir à notre tour de l'impéritie municipale. Il serait grave qu'après avoir réussi en 1992, prospéré depuis, l'indécision et l'imprévoyance gâchent les chances de Grenoble dans un domaine clé.

Demeurent aussi les questions éthiques et toxicologiques à l'égard des nanotechnologies. Les réponses pour les premières appartiennent aux politiques qui devraient les gérer comme nous avons su gérer la question des fichiers avec « Informatique et libertés ». La seconde appartient aux scientifiques. A condition qu'ils ne soient pas juges et partie. La recherche sur la toxicologie devrait être Européenne et pluridisciplinaire, afin que les citoyens soient en capacité de se prononcer en toute connaissance de cause.

Afin que le débat sur l'action et les résultats de Minalogic ainsi que l'impact des nanotechnologies puisse être conduit sur la place publique, il conviendrait selon moi d'éviter le mélange des genres. la SEM Minatec, qui gère les locaux, présidée par Madame Fioraso, devrait demeurer dans son rôle. Car par une communication trompeuse laissant croire qu'elle est l'animatrice du projet, elle crée une confusion préjudiciable au projet même. Il faut laisser aux représentants de l'industrie, de la recherche, de la formation et des collectivités locales qui composent le conseil de Minalogic, le soin de rendre compte de leurs actions et réalisations. Ce groupe mandaté par ses pairs effectue le travail et bénéficie de la compétence.

Pour rendre compte dans la transparence, on devrait autonomiser Minalogic en installant le pôle hors de l'enceinte du CEA. Pour débattre des questions d'éthique et répondre aux questions sur la toxicologie, le pôle serait plus à l'aise en n'étant pas placé sous l'aile d'un partenaire certes indispensable, mais évidemment puissant. Minalogic et le CEA se trouveraient renforcés par cette clarté des rapports, et le citoyen mis en confiance sur les informations échangées avec le pôle. Les visiteurs pourraient ainsi découvrir toute l’étendue de l’action de Minalogic en discutant avec ses acteurs, sans avoir à se munir de badges d’accès dont l’obtention, pour raisons de sécurité, est longue, fastidieuse, et décourageante.

Je suis convaincu que nous sommes parvenus à une phase où les citoyens ont besoin d'une information contradictoire qui exige une séparation des rôles. C'est aussi une condition de leur participation. Il faut partout et en tous lieux mettre fin à la confusion des rôles (Je l'exprime dans mon livre en expliquant qu'une adjointe au Maire chargée d'un secteur contrôlant les SEM ne devrait pas pouvoir être en même temps présidente d'une SEM qu'elle est censée contrôler).

Quand les Verts réclament la transparence... à Paris...

Parmi mes 10 propositions pour une nouvelle gouvernance de nos collectivités territoriales figure la connaissance des frais de gestion des élus. « Un petit clic sur le site Internet et on sait que le dîner de réunion ministérielle a coûté 161,29 $. Au Canada, la divulgation proactive permet aux citoyens de connaître au jour le jour les dépenses de leurs élus » écrit « Le Parisien ».

Les Verts auraient souhaité mettre en ligne sur Internet le détail des dépenses de représentation : « cette transparence est le prix à payer pour retrouver un peu de crédibilité aux yeux de l'opinion » a déclaré René Dutrey, le Président du groupe des Verts au Conseil Municipal de... Paris.

Car à Grenoble, un Adjoint a répondu au nom du Maire que les 10 mesures que je préconisais, dont celle-là, étaient appliquées ! Bien entendu il n'en est rien.

Pas plus que l'obligation du référendum pour toute décision importante qui ne figurait pas au programme sur lequel on a été élu. Le tunnel sous la Bastille aurait mérité la consultation des citoyens. Nous serions sortis de l'opacité actuelle, choquante pour un dossier de cette dimension.

Pas plus que n'a été crée une agence de contrôle des participations dans les SEM, ni effectuée la séparation des fonctions d'Adjoint au Maire chargé de leur tutelle avec la fonction de Président de SEM (cette confusion des genres existe avec Minatec).

Pas plus que la création d'un poste de Vérificateur Général, sorte de déontologue, indépendant du Maire et de la majorité municipale, auquel chaque citoyen peut faire appel.

Pas plus que la retransmission des séances de commissions et de conseil municipal par Internet avec possibilités de questionner en direct les élus

Pour ne citer que quelques unes de mes propositions dont je débats actuellement avec les habitants.

Je rêve que Grenoble renoue avec l'exemple positif, redevienne modèle et phare, que sa démocratie participative soit à nouveau enviée par les autres.

Depuis 12 ans, plus aucun référendum, plus aucune véritable consultation, seulement des débats confisqués par quelques uns et des décisions prises par on ne sait qui. Je ressens une très forte aspiration à une autre pratique politique. Les tentatives d'étouffer cette attente par une mémoire sélective afin de disqualifier l'adversaire, la réécriture de l'histoire pour échapper à la confrontation, feront long feu.

Les Grenoblois, les habitants du Grésivaudan, désirent trop ardemment retrouver leur liberté pour qu'ils la laissent confisquer par ceux qui sont aux manettes de nos collectivités et voudraient y demeurer par ces moyens.