Le Blog d'Alain Carignon

Olivier Mazerolles percutant

Nouveau direct où il faut s'expliquer face à Olivier Mazerolles (BFM TV). 25 minutes qui passent comme une seconde. Nous sommes nez à nez et ses questions ciselées sont soutenues par un regard d'acier. Comme pour ne laisser aucune échappatoire. On a l'impression d'un ring fermé. Ce grand journaliste percute, il faut parfois lutter pour achever sa démonstration mais il permet aussi l'explication. Il balaie les sujets, revient sur la relation Chirac/Sarkozy, insiste, voudrait que je participe à la polémique, ne me lâche pas. Et quand je cite des chiffres, compare avec le bilan socialiste, il ne me laisse pas aller, me ramène à son sujet. Seule l'heure qui termine l'émission le contraint à abandonner sa prise. Avec ces exercices, j'espère toujours que celui qui écoute aura retenu des éléments d'information utiles à sa compréhension et - d'accord ou pas avec moi - accepté l'authenticité de ma conviction.

La vidéo de mon interview avec Olivier Mazerolles sur le plateau de BFM TV est disponible ci-dessous :

Un ruban sur le coeur

La foule d'amis, élus ou anonymes, qui entourait Philippe Langenieux-Villard à la préfecture l'autre soir, a été émerveillée par sa réponse sans notes, extrêmement brillante, pleine de coeur et de philosophie, mais surtout d'espoir et de pistes pour l'avenir. Le Ministre de la Santé et des Solidarités Xavier Bertrand avait tenu à le décorer lui même de la croix de Chevalier de la Légion d'Honneur. Parce qu'au titre de ses activités de parlementaire et de Vice-Président de Rhône-Alpes pendant 12 ans, Philippe Langenieux-Villard avait énormément travaillé en faveur des handicapés, de la santé, du vieillissement, « attentions et qualités extrêmement rares pour un non médecin » avait souligné le Ministre.

Il est vrai que le grand père de PLV avait été le médecin d'Allevard. En devenant Maire à son tour, Philippe se consacre corps et âme à sa commune, assurant tout à la fois son développement et sa solidarité. En observant sa mère, qui semble lui avoir légué son élégance de coeur, sa classe et sa générosité, ses fils superbes, libres d'esprit mais pénétrés du moment, Philippe pas dupe de l'instant mais désirant être utile à notre réflexion, tous ses amis ont pensé que cette légion d'honneur est vraiment un ruban sur le coeur…

Retrouvez le blog de Philippe Langenieux-Villard sur http://www.langenieux-villard.com

L'UMP rassemblée

A St-Blaise-du-buis, nous étions tous heureux d'être réunis autour de Fabien de Sans Nicolas, qui affrontera probablement André Vallini dans la bataille législative l’année prochaine, après s’être déjà précédemment opposé à lui aux élections cantonales de 2004. Son discours offensif, son talent, ses propositions, ont marqué la réunion et participé à revigorer chacun des 500 adhérents présents, enthousiastes et volontaires pour livrer bataille avec lui.

Des militants de tout le département étaient présents, en dépit d’un trajet parfois long et difficile. C’est ainsi que Yann Casavecchia et Isabelle Blanc, qui doivent se présenter face à Didier Migaud, et Nathalie Béranger, Conseillère municipale d'opposition à Grenoble, qui brigue l'investiture contre Michel Destot, comme Hervé Gerbi, ont aussi fait le déplacement pour recueillir le soutien franc et massif de nos amis. Alain Moyne-Bressand et Georges Colombier, Députés, de nombreux Maires et Conseillers Généraux, avaient tenu à entourer le Ministre de la Santé et des Solidarités.

Xavier Bertrand venu en ami et en militant, a pour sa part exposé son franc soutien à Nicolas Sarkozy dans la future bataille présidentielle, et chaque militant aura quitté le pays Voironnais avec un argumentaire solide et convaincant en tête.

Cette journée nous permit d’échanger et de nous retrouver dans un cadre chaleureux, dans une bonne humeur générale. Elle m’offrit également l’occasion de partager les idées de mon livre avec les adhérents l’ayant déjà parcouru, tout en le dédicaçant pour ceux qui s’apprêtaient à le faire.

Ce moment d'union et de mobilisation fut utile. Il constitue surtout la preuve que l'UMP peut, dans un même mouvement, assumer le présent et préparer l'avenir.

Lire mon discours prononcé à cette occasion.

Lire l'article du Dauphiné Libéré.

Du sang froid

On apprend en ce moment les difficultés que rencontrent la quasi-totalité des grands quotidiens français, et les chiffres de leurs ventes qui s'effondrent. Le cas de « Libération » en est le plus significatif. On évoque la concurrence de la télévision, d'Internet, ou une défiance croissante vis-à-vis de la lecture, pour l'expliquer. Mais il faut admettre qu'au-delà de tout cela, nous sommes parfois déçus de nos quotidiens, lorsqu'ils ne sont pas dignes de leur niveau et sombrent dans la facilité. Par exemple, comme des amoureux que nous avons tous été, on attend toujours du « Monde » rigueur et professionnalisme, hiérarchisation des faits, analyse avec un certain recul. En ce qui me concerne, à la lecture des titres de ce journal qui souhaite pourtant à longueur de colonnes ne pas stigmatiser ceux pour lesquels « justice est faite », je trouve son traitement très injuste et inéquitable. Chaque fois que M. Emmanuelli s'exprime on ne rappelle pas sa condamnation que je sache ? Pourquoi deux poids deux mesures ?

Pour quelqu'un qui a payé sa dette à la société, citoyen libre en droits et en devoirs, cette « double peine », 10 ans après les faits, est évidemment difficile à accepter. D'autant que les journaux savent que la quasi totalité de la classe politique a échappé aux sanctions à cette époque : voilà que celui qui les a subies, a lourdement payé, n'a pas le droit à l'existence tandis que ceux qui y ont échappé peuvent lui donner la leçon ! Il faudrait ne posséder aucune dignité pour accepter cette incroyable lecture des faits : je ne m'y résignerai évidemment jamais.

Au delà des titres, l'article que « Le Monde » consacre à l'éventualité de ma candidature n'a pas a être commenté ici. Les journalistes font leur travail. Ils notent la « fébrilité qui a aussi gagné les rangs de la gauche ».

Vous avez dit « fébrilité » ? Bien plus que cela. Les dépenses considérables en sondages engagées par le PS suivi par certains de mes « amis » - lesquels auraient tout de même mieux à faire en consacrant ces mêmes sommes à combattre la municipalité - afin de prouver que je ne peux pas être élu ne peuvent qu'interroger. Pourquoi tant de hargne contre un candidat sans chances ?

Il faut donc du sang froid pour déchiffrer derrière la violence des mots la volonté de cadenasser le débat, pour le garder entre soi, tel qu'il est à Grenoble depuis quelques années, produisant un confort enviable à chacun.

On feint de m'interroger sur mes ressources, alors que sans doute possible - tout est transparent - elles proviennent de la sueur de mon front, figurent comme telles au registre des sociétés ! Et bien entendu, mon patrimoine a été plus qu'inspecté sur une durée de 10 ans : si les juges avaient pu trouver à y redire pensez-vous qu'ils auraient oublié de s'en servir contre moi ? Qu'en résulterait-il si nos belles âmes subissaient la même inspection de détail ?

Au vrai, je ne déteste pas relever ces bassesses. Non par masochisme. Mais me revient ce que m'écrivait en son temps Mathieu Ricard : il est assez doux d'être accusé publiquement d'une chose qu'on n'a pas commise. J'ajoute, car je n'ai pas encore acquis sa sagesse Bouddhiste, encore plus doux lorsque ceux qui accusent sont eux mêmes auteurs du forfait. Pour éloigner le mauvais sort et l'attention sur leurs propres actes, ils hurlent à la mort contre l'homme qu'ils pensent à terre. Dans ce que j'ai traversé, j'ai assez vécu ces comportements d'ailleurs surprenants quant à la noirceur de l'âme humaine. La paix naît de ce que l'on sait dans son for intérieur. N'est pas respectable celui qui s'auto désigne comme tel. La plupart du temps, ceux qui font profession de montrer la honte du doigt ne désignent que leur propre visage.

C'est une lourde erreur de ne pas parier sur l'intelligence et les coeurs. Les citoyens veulent connaître les hommes et débattre des projets. Ne pas se laisser imposer un point de vue unique. Ils désirent être en capacité de juger, libres.

Cette liberté qui fait si peur aux tenants du statu quo. C'est aussi pour elle que je me bats. Elle en vaut la peine.

Pour visionner l'article du "Monde", il vous suffit de cliquer ici.

L'intelligence de Michel Field

En prenant un verre avant son émission en direct, Michel Field ne me dit rien de ses fameuses questions auxquelles il faut répondre par « oui » ou par « non ». Je tente bien une incursion sur ses thèmes possibles mais il demeure muet. Sympathique, agréable, mais muet. Alors en marchant vers le studio, je pense à mon livre, à tel ou tel dossier, mais son accroche ne m'était pas venue à l'esprit. Ensuite, pour commencer l'interview, je voyais le livre, les affaires, Sarkozy, Grenoble mais pas... la politique étrangère. Je suis admiratif face à cet art qui a pour objet de trouver la question qu'on n’attend pas, cet art de la déstabilisation. Et puis quoi qu'on en dise, l'intelligence d'un homme cultivé est toujours agréable à affronter. Quel qu'en soit le coût pour son ego !

La vidéo de mon interview avec Michel Field sur le plateau de LCI est disponible ci-dessous :

Sondages, émotion, avenir...

Jean-Claude Peyrin, adjoint au Maire de Meylan et élu des adhérents de la première circonscription de l'UMP, a parfaitement rappelé les choses hier à propos des sondages d'opinion et des procédures de désignation des candidats de l'UMP. Personne ne peut faire mine de n'accepter les règles d'un mouvement seulement dans le cas où elles lui sont favorables ! Cela ressemble à l'enfantillage dans un domaine plutôt sérieux.

De mon côté, je privilégie le fond des choses : je crois que la politique peut se passer de sondages et de petites phrases mais pas de sens, de définition de valeurs, des forces de l'engagement. Si j'ai rédigé un livre, c'est bien parce que celui-ci est à la fois un but et un moyen : au fur et à mesure de l'écriture, il faut clarifier sa pensée, être sincère, honnête avec soi même, donc avec les autres. C'est une forme de respect. Je crois à ce type de rendez-vous permettant à chacun de juger en connaissance de cause et pas sur l'air de l'instant.

...Séquence émotion

...avec Geneviève Tchidémian, discrète et dévouée qui se fait remettre ce soir sa croix d'officier de l'Ordre National du Mérite par Pierre Gascon. Elle a invité une poignée d'amis. C'est une cérémonie heureuse et chaleureuse : adjointe compétente à la solidarité dans mon équipe municipale, elle a conduit des politiques hardies et dynamiques dans des secteurs
clefs : l'accueil des personnes âgées dépendantes où nous prenons tant de retard désormais, la solidarité avec les exclus. Cela réjouit l'âme de ressentir cette chaleur qui entoure une femme qui ne s'est jamais mise devant ses causes et ses idées.

...L'avenir

...à Montbonnot avec Florence Ollagnier qui a lancé le comité de soutien à Nicolas Sarkozy (contact : comitesarkozy38@orange.fr). Elle a été désignée officiellement par les comités pour organiser ceux ci dans l'Isère. Aux côtés d'autres, elle va donc oeuvrer. Le choix d'une mère de famille engagée dans la vie professionnelle et la vie associative est significatif de la volonté de Nicolas Sarkozy de s'ouvrir à la société civile. La présence à ses côtés de André Eymery, Conseiller Général, est significative de l'ambiance cordiale qui règne dans cette commune. Ce sera d'ailleurs la dernière réunion à laquelle M. Eymery aura assisté comme Maire : il nous quitte pour participer au Conseil Municipal qui doit élire son successeur. Nous le retrouverons comme Conseiller Général et Président du SIZOV qu'il demeure avec passion. J'ai eu l'occasion de lui exprimer par écrit, à titre personnel, la reconnaissance qu'il mérite pour ce qu'il a déjà accompli au service de sa cité. Comme Président du Conseil Général, j'ai su ce que son opiniâtreté veut dire... Ce soir, 200 personnes entourent Florence Ollagnier. Bien entendu, il y a des élus, Jean-Pierre Vicario, Maire de Corenc, de nombreux adjoints au Maire de Meylan en tête desquels Jean-Claude Peyrin, Henri Baile, Jérôme Ripoll, mais la plupart de ceux qui sont là n'ont pas d'autre engagement que de souhaiter l'élection de Nicolas Sarkozy comme Président. Y a t il en ce moment plus belle cause pour notre pays ?

L'Assemblée Nationale, oui mais...

Pour Charles Jaigu du « Figaro » ce matin, je souhaite retrouver l'Assemblée Nationale en 2007. « Oui mais » ai-je le désir de préciser. Je ne vis l'action politique qu'en termes de projets. Je suis candidat pour défendre une conception de la nouvelle gouvernance des collectivités locales sur laquelle personne ne s'est encore prononcé. Je suis candidat pour traduire mes propositions concrètes en projets de loi. Pour que chaque électeur connaisse mes propositions et soit en mesure de me demander des comptes un an après : qu'ai-je réalisé par rapport à mes engagements ?

« Oui mais » parce qu'on ne peut être candidat qu'avec la confiance et le soutien de sa famille politique. Comment prétendre convaincre les citoyens si l'on n’a pas convaincu ses amis ? Au parti socialiste, quoi qu'on en dise, et même si les divergences sont fortes, le débat interne à lieu .Et les perdants éventuels n'accusent pas la règle du jeu ! A l'UMP, Nicolas Sarkozy a fixé des règles adoptées par tous. Personne, quelle que soit sa proximité avec lui, ne peut prétendre à l'exception. Dans l'Isère, les statuts nationaux s'appliqueront comme ailleurs. Il est du devoir de chacun qui entend faire passer le succès de nos idées avant sa carrière de les respecter, quelle que soit l'issue de nos procédures internes : elles donnent le dernier mot aux adhérents. Qui peut s'en plaindre ?

Retrouvez ici l'article du Figaro de ce jour.

Télé Grenoble en débat

Un petit air de « 1968 » fatigué. Télé Grenoble avait choisi le « No Name », un sympathique café de la rue des Taillées à St Martin d'Hères pour m'inviter à son émission et m'interroger. Je venais de quitter le plateau de Stéphane Bern (France 2) où je me trouvais solidaire de Jean-Luc Mélenchon, Sénateur PS, et du directeur de Charlie Hebdo, pour refuser la « peopolisation » de la vie publique, son évolution à l'américaine. Un plateau un peu foire d'empoigne déjà...

Était-ce le site ? Arrivant en retard, je pensais au jeune homme que j'étais, habitant très près, place de la République à St Martin d'Hères avec ma famille, qui se promenait avec son chien dans ce quartier et cette rue familiers. Et puis le campus derrière où j'avais eu à affronter ma génération qui conspuait De Gaulle. Déjà un peu seul...

En entrant dans la salle du débat retransmis en public par Télé Grenoble revenaient les insultes d'alors : « flic, SS, Qui te paye ? Facho ». La différence avec aujourd'hui ? Je n'ai malheureusement plus le même âge que les quelques jeunes mandatés au premier rang. Et puis en 1968 les choses étaient plus risquées physiquement, plus enthousiastes aussi, moins formatées.

Par exemple, jamais dans un amphi une jeune fille ne se serait levée comme celle que j'ai entendue pour lire une question à laquelle je venais de terminer de répondre. Il y avait tout de même de la conviction, de l'imagination, pas cette espèce de totalitarisme morne et administratif.

Quoi de commun par contre ? Les 3 ou 4 représentants du clan Avrillier, plus proches de ma génération d'âge. Avec leurs tee-shirts « Carignon-corruption », ils semblent plus proches des « maos » d'alors. Ceux-là étaient idéologues, fermés, répétitifs, sans aucune logique ni générosité, ni même simple curiosité sur les choses et les hommes. Au pouvoir, ils auraient conduit la révolution culturelle ou les autres folies du Président Mao sans état d'âme ! Peut-être ces 3 ou 4 du café « No Name » en étaient-ils alors? Ou je les vois plus âgés qu'ils ne sont ? Capables en tout cas de défendre le droit, mais me refusant l'application de la loi qui fait de moi un citoyen à part entière ; de lutter contre la double peine mais en voulant que j'en supporte trois. Cette semaine, leurs amis au Parlement ont refusé aux Maires la possibilité de connaître les délinquants une fois la peine accomplie car « il ne faut pas stigmatiser les gens qui ont payé leur dette à la société », mais ils voudraient que ma vie se résume à une seule de ses étapes, celle qu'ils ont eux mêmes choisie...

Au fil de mes réponses, je sens bien que tout cela fléchit. Je n'ai pas la prétention de convaincre quiconque parmi ce type « d'envoyés spéciaux » mais je vois bien qu'ils répètent plus qu'ils ne pensent. Il ne faut jamais renoncer à dire ce qui est.

Ainsi quand j'exprime le regret sincère de ne pas avoir mis fin au système de financement politique mis en place par la gauche et qui a fonctionné 18 ans avant mon arrivée (!) l'un des tee-shirts semble ne pas avoir entendu la première partie de ma phrase. « Ce n'est pas parce que la gauche le faisait que vous auriez du continuer ». Son entendement ne veut pas laisser pénétrer l'idée que la liste PS/Verts de 1983 a financé sa campagne sur ces bases là. Et que peut être, si je n'avais pas gagné, les choses auraient continué sous leur égide. Qui le sait ? Pas de quoi en tout cas se prétendre au dessus de la loi.

Suite à une question de l'animateur qui se veut au diapason de la salle (J’ai le désir de lui dire que les succès faciles, ceux qui ne reposent pas sur la connaissance, sont ceux que l'on regrette le plus...), je propose d'entrer dans le détail de ce pourquoi j'ai été condamné, à savoir les dépenses toutes affectées par le tribunal. Leur énoncé démontre qu'il n'y a pas de mystère, que je ne me suis pas « mis d'argent dans la poche » comme ils voudraient le faire croire ; je lis une déception dans certains regards. Les faits bruts, énoncés par l'intéressé, pèsent plus que l'anathème et l'insulte.

Et puis je développe ce à quoi je crois, cette nouvelle gouvernance publique dont nos collectivités ont besoin, cette nécessité de faire de l'environnement le dossier de chacun, j'énumère des propositions concrètes dont j'entends être le porte-parole. En creux se dessine l'immobilisme local qui n'a pris aucune mesure pour changer la donne, faire intervenir le citoyen, organiser la transparence et l'accès à l'information. Au contraire, l'argent a été utilisé à des journaux de propagande. C'est à tout cela que j'appelle à mettre fin.

Quand je rentrais seul du campus dans ce mois de mai agité de 1968, après une réunion agitée et lourde, parfois par cette rue des Taillées à St Martin d'Hères, je me remémorai comme ce soir tout ce que j'aurais pu dire et que je n'avais pas dit. Revenaient aussi comme ce soir des outrages qui ne me correspondaient pas. Ni à ma personne, ni à mon authenticité. Chaque fois je revenais à ce qui était vrai. Alors c'était de Gaulle qui représentait l'intérêt général et la liberté. Aujourd'hui, localement c'est d'une nouvelle gouvernance dont ont besoin nos collectivités. Et quelle meilleure destinée pour un homme public que d'être utile. En marchant ce soir je récite quelques mots de la chanson de Julien Clerc que j'aurais pu dire :

« Utile »
« A ceux qui m'ont aimé,
à ceux qui m'aimeront,
à ceux qui m'aimaient ».

Dès que nous aurons reçu le film de ce débat, je le mettrai à disposition sur ce blog.

Un monde dangereux

Petit-déjeuner ce matin avec Édouard Balladur et Philippe Douste-Blazy. Tour de l'actualité internationale bien entendu. Mais au delà de la seule question Iranienne, celle de la prolifération du nucléaire en général. Quand on constate que la décision d'interdiction de toute arme de destruction massive dans le grand moyen Orient, dont le Président Moubarak est pourtant à l'origine, n'est pas appliquée, comment la communauté internationale peut elle espérer réduire les risques dans le monde?

D'autant que le nucléaire civil est promis à un fort développement, et le pas vers le militaire si aisé à franchir... Philippe Douste-Blazy évoque l'idée d'une mutualisation de l'uranium enrichi, permettant à la fois un accès au pays qui le désire et un contrôle. Pourquoi
pas ?

En tout cas, c'est bien le rôle de la France de déchiffrer ces nouveaux enjeux et de rechercher des solutions qui respectent la fierté des Nations et protège le monde de leurs folies. Un monde décidemment de plus en plus dangereux, quel que soit le côté par lequel on l'aborde : fossé entre riches et pauvres, haine de l'occident, fanatismes religieux et maintenant prolifération des armes de destruction massive.

"Les nouvelles ambitions d'Alain Carignon" (Lyon Capitale)

Suite à la conférence de presse de vendredi dont il a été question dans le blog en fin de semaine dernière, je me suis longuement entretenu avec Raphaël Ruffier-Fossoul, journaliste de "Lyon Capitale". Vous trouverez la teneur de cet entretien paru aujourd'hui, lequel m'a amené à éclairer certains points développés dans le livre :

"Alain Carignon est bien de retour. Il sort un livre-programme la semaine prochaine et sera très certainement candidat UMP aux prochaines élections législatives et municipales de Grenoble. La prison ne l'a pas éteint. Bousculé par nos questions, il ne s'est pas défilé. L'ex jeune prodige des années 80 a conservé sa densité et son charisme. Et surtout sa capacité à produire des idées, du débat".

Retrouvez ici l'intégralité de l'entretien réalisé pour Lyon Capitale.