Le Blog d'Alain Carignon

Respect

En juin, j'ai présenté 10 propositions concrètes et précises pour une nouvelle gouvernance publique. Je crois en effet à une nouvelle éthique de la gestion publique. Parce qu'il faut tirer les leçons du passé. Parce qu'à Grenoble et dans l'Isère rien n'a changé depuis 10 ans, aucune initiative n'a été prise sur ce plan, aucune innovation apportée à la gestion publique.

Ces 10 mesures résultaient aussi de ce que j'avais entendu au cours des réunions des « Forums citoyens pour l'alternance » : Une forte attente, me semble t-il, en faveur d'une nouvelle pratique politique. Il m'apparaît en effet que le pouvoir moderne doit être humble, doit savoir écouter et consulter. Évidemment, ces 10 propositions sont soumises à débat, à critique, à amendements. C'est le propre de la démocratie.

Quelle ne fut pas ma surprise de lire la réponse de la municipalité de Grenoble à travers son porte parole : « Ces mesures sont déjà toutes mises en œuvre ». Ce qui m'a surtout frappé dans cette réponse, c'est le mépris qu'elle révèle : Les citoyens seraient si sous-développés qu'ils ne seraient pas capables de savoir que, par exemple, la municipalité de Grenoble a refusé d'organiser un référendum sur l'amputation du Parc Paul Mistral? Un tel manque de respect  en dit plus long que tout sur l'impunité dans laquelle  nos dirigeants locaux pensent être établis.

Julien Polat, Secrétaire Départemental Adjoint, a repris mes propositions et a demandé à l'Adjoint au Maire de bien vouloir lui apporter les preuves de ses affirmations. Je ne peux que vous engager à prendre connaissance de cet échange de correspondance. Il est édifiant. Démonstratif de l'état de la démocratie à Grenoble, là où l'ont amenée ceux qui nous dirigent depuis 10 ans.

Retrouvez ici le courrier de Julien Polat, Secrétaire Départemental Adjoint de l'UMP, à Jérôme Safar, Adjoint à la Mairie de Grenoble et Porte-Parole du groupe PS.

Retrouvez-ici la réponse de Jérôme Safar.

Retrouvez-ici le communiqué de Yann Casavecchia, porte-parole de l'UMP, relatif à cet échange.

Groupes privés et collectivités locales

La vie publique est ponctuée  d'étapes de procédure relevant parfois de dossiers complexes et anciens. Récemment, M. Avrillier, dont c'est à la fois la spécialité et le fonds de commerce, a recherché à nouveau les amalgames permettant une exploitation politique totalement artificielle bien éloignée du débat démocratique. Le but étant pour lui-même de  faire perdurer un système qui assure confort et protection, écarte toute question gênante sur les pratiques de ces 10 années de gestion de la ville, de la Métro et du Conseil Général, et sur le bilan réel du gouvernement PS/Verts (amputation du parc Paul Mistral, absence de référendum, opacité de la gestion, pollution accrue, déplacements rendus difficiles etc...).

A cette occasion, il a été question de la présence du groupe SUEZ dans GEG en 1986. Il s'avère que 20 après, ce groupe est toujours présent à Grenoble. La coalition PS/Verts n'a pas souhaité modifier cette situation. En effet si une telle situation était condamnable, on voit mal pourquoi les élus « verts » ont continué à siéger et à demeurer dans les exécutifs. Mieux, très récemment, en mai 2006, l'adjointe à l'économie, au nom de la ville, rendait hommage à SUEZ dans la propre brochure publicitaire de la société, ne craignant pas le lien direct, saluant son exemple de « performance, compétitivité et adaptabilité ».

Pour ma part, à la lumière des leçons du passé et des soupçons d'aujourd'hui, j'ai proposé une mesure simple parmi les 10 propositions pour une éthique de la nouvelle gouvernance. Que notre organisation des pouvoirs publics fasse un nouveau progrès. En effet, on a déjà séparé le décideur (l'élu) du payeur (le Trésor Public). Il faudrait séparer le décideur (l'élu) du choix des partenaires et entreprises. J'ai proposé qu'une commission de citoyens élus tous les 2 ans, non renouvelables, soit dévolue à cette tâche. Proposition à laquelle il a été répondu par l'adjoint commandé à la réponse : cela existe déjà !

Le statut quo que la ville veut maintenir sur les rapports entre les grandes sociétés privées et les pouvoirs locaux ne nous satisfait pas. C'est pourquoi, au nom de l'UMP, Henri Baile a également demandé à Michel Destot qu'une commission d'enquête soit constituée afin que toutes les forces politiques de la ville soient associées. Cela permettrait de rechercher ensemble la meilleure défense du contribuable et des usagers.

Cette commission d'enquête devrait permettre d'analyser tout le périmètre des interventions du groupe SUEZ et de sa filiale Elyo sur le territoire de la ville de Grenoble, ses interventions directes et par l'intermédiaire d'autres filiales sur des entreprises privées Grenobloises dans la période afin d'en déterminer les raisons, d'en connaître les différents intervenants.

De mon point de vue, toutes ces questions ne se résoudront que par une vraie transparence, des séparations dans les décisions, une véritable information, contradictoire et complète. Si la coalition PS/verts désirait dépasser les slogans pour aller vers une véritable transparence, ce sont ces mesures qu'elle prendrait.

Consultez la lettre de Henri Baile à Michel Destot.

Consultez le soutien au groupe SUEZ de la Municipalité Destot (mai 2006).

Consultez l'article d'Henri Baile sur son blog.

Un emploi pour toutes les générations

C’est une triste collectivité que celle qui n’assure pas l’intégration de ses habitants dans le monde du travail. Sur le plan national, grâce à des efforts considérables, nous enregistrons la baisse des statistiques du chômage depuis plusieurs mois consécutifs. Dans mon engagement dans la vie publique, la mobilisation pour l’emploi a toujours été l’une de mes priorités. Cette mobilisation doit concerner tous les âges de la vie. Mais je voudrais insister sur deux âges qui me paraissent mériter une attention particulière dans les circonstances actuelles. Tout d’abord, l’emploi des jeunes. Quelle plus belle période de la vie que celle de la jeunesse ? C’est une période d’énergie, d’imagination, d’espoir. C’est le devoir de nos collectivités de ne pas trahir la jeunesse. Placer des jeunes à l’écart d’un emploi, c’est casser l’espoir de ceux qui rêvent à l’avenir.

Dans mes permanences, dans mes visites des quartiers, j’écoute les jeunes qui sont exposés à des difficultés d’emplois. Je suis touché par leurs regards de tristesse, par leurs expressions de profondes interrogations sur eux, sur leur entourage, sur leurs représentants. Je suis affecté quand ils me disent que demandeurs d’emplois, ils s’estiment en marge de la vraie vie, abandonnés. Ils doivent être assurés de notre mobilisation totale pour les placer ou pour les replacer dans le circuit de l’emploi.

La même mobilisation doit concerner des seniors qui viennent d’être exclus de la vie active. Notre période présente est faite d’une grande précarité. D’ailleurs maintenant, presque tout ne semble malheureusement que précarité. Nous ne pouvons pas, nous ne devons pas nous résigner à une telle situation. Ce serait d’abord admettre un terrible gaspillage collectif que d’accepter de se priver de ce capital d’expériences. Ce serait ensuite un terrible échec collectif que de considérer qu’il puisse y avoir place à la fatalité et qu’à un âge de pleine possession de ses moyens physiques et mentaux il faille devenir spectateur du match économique.

Même avec l’expérience de nombreuses années de vie publique, je ne me suis jamais fait à de tels renoncements. Ils n’ont jamais été les miens. Ils ne sont pas prêts à le devenir. J’entends en effet placer toute ma volonté à lutter efficacement contre de telles formes d’injustices. Le travail, ce n’est pas seulement une rémunération qui permet d’assurer le gîte et le couvert.

C’est certes déjà cela et ce n’est pas mineur. Mais c’est aussi bien au-delà un véritable repère d’identité, de dignité, donc de respect de chaque individu à ses yeux comme aux yeux des autres. Toutes ces épreuves ne pourront être surmontées qu’à deux conditions. D’abord, tenir le langage de la vérité. Il faut regarder les réalités en face. Il faut qualifier les situations comme elles méritent d’être qualifiées. Il faut fixer les objectifs du possible et se donner les moyens de les atteindre.

Ensuite, nous devons réaffirmer des valeurs qui n’appartiennent à aucun parti politique, à aucune idéologie. Ce sont des valeurs qui appartiennent d’abord à tous nos concitoyens. Ce ne sont pas des mots. Encore moins des slogans publicitaires. Ce sont des actes, des principes de vie. Ce sont ces valeurs autour desquelles nos collectivités doivent reconstruire leur unité. Dans les prochains mois, sur ce dossier comme sur deux autres enjeux majeurs, j’en ferai une affaire personnelle.

Publié dans "Les cahiers du Forum citoyen pour l'alternance n°5"

La victoire au Jardin de ville

« Seuls les instants ont du génie » a écrit Romain Gary. Samedi soir, ils ont duré le temps d'un match. Se rafraîchir avant le démarrage aux « 3 Canards ». Puis vibrer à quelques milliers devant l'écran au jardin de ville de Grenoble. Pas une foule : une houle qui va et vient au rythme de ses inquiétudes et de ses espoirs. Qui scande jusqu'à s'égosiller « allez les bleus », « Zizou » ou bien chante « La Marseillaise ». Qui s'interpelle incrédule ou émerveillée. Surtout des femmes et des hommes qui regardent dans la même direction. La joie éclate avec le but d'Henry. Il rassure aussi. Ensuite « plus que 12 minutes », « plus que 10 », le temps restant circule entre les rangs car, malgré le plaisir, on voudrait que ça finisse de crainte que ces sacrés Brésiliens ne reviennent au score.

Comme la victoire est belle quand elle est collective et partagée. Quand elle revient de loin : Avec la victoire mondiale ils avaient été les meilleurs. Cette fois, même si les premiers matches étaient hésitants comme s'ils doutaient d'eux-mêmes - n'est-ce pas naturel pour des hommes si vilipendés en 2002 ? - la flamme de leur passion et de leur compétence ne les avait pas quittés. Ils lui ont ajouté l'essentiel : cette lumière unique et particulière que seule l'expérience de l'échec délivre. Seule la chute fait réellement progresser. La défaite et l'humiliation de 2002 ont été utiles. En cela notre équipe est redoutable. Ensuite on se désaltère place d'Agier ou au « Saxo » sur les terrasses. Nous commentons longuement et encore et encore le match entre nous. On voudrait que dure la nuit car c'est un moyen de prolonger la victoire. Décidément, les lieux ont de l'importance. Le journaliste Frédéric Aïli perce juste le lendemain dans le « DL » en écrivant que chacun se souviendra ou il était le jour de cette victoire : nous étions au jardin de ville.