Le Blog d'Alain Carignon

A Fort Barraux

Jean Vettier, Maire de Barraux, accueille chacun avec sa bonhomie bien connue. La Communauté juive de Grenoble commémore la déportation des juifs internés à Fort Barraux en ce dimanche pluvieux qui laisse percer un rayon de soleil pendant le temps que dure l’émouvante cérémonie. Ce fort Barraux de triste mémoire : l’été 1942 sur 167 internés juifs 129 furent conduits vers les camps d’extermination nazis. Ce lieu m’est familier car c’est déjà avec Jean Vettier, le Maire, que nous avons organisé l’acquisition de ce patrimoine : j’avais proposé que le Conseil Général que je présidais en finance la moitié. Et puis j’ai inauguré plus tard cette plaque devant laquelle nous nous trouvons aujourd’hui, qui rappelle le drame. Familier aussi parce que, parmi les rescapés, figurait l’écrivain gaulliste Roger Stéphane, enfermé là parce que gaulliste. Il sera ensuite un proche d’André Malraux et me fera lire le manuscrit des « Anti-mémoires », que Malraux lui a offert.

Avant de ce suicider afin d’éviter la déchéance physique, il écrira « Tout est bien », son livre-bilan, dont je me souviens toujours, car il contient la définition de l’intelligence selon Malraux: « la fin de la comédie, plus le jugement, plus l’esprit hypothétique ». A méditer. Plus tard je reviendrai encore ici pour avoir l’honneur de faire Pierre Gascon Commandeur de la Légion d’honneur aux titres des Anciens Combattants. Maurice Gnansia, le Sous-Préfet, chacun rappelle avec des mots justes qu’oublier ce qui s’est passé là reviendrait à une seconde mort pour les disparus tragiquement.

Et puis la voix du Rabin Toledano s’élève pour dire en hébreu la prière qui émeut chacun. Puis en Français, celle qui s’adresse à la République Française. Après « la Marseillaise » c’est déjà fini. Peu. Mais beaucoup. La fille de Simone Lagrange, dont le témoignage fut si essentiel au procès Barbie, vient m’embrasser au nom de sa mère désormais tenue éloignée par la maladie. A tous ces gestes, à tous ces regards, je mesure tout ce qui est présent et fort. Et combien notre nation est mobilisée contre toute résurgence de l’anti-sémitisme.

Jean-Michel Jarre à Gdansk

Hier, les chantiers navals de Gdansk devaient vibrer au rythme d’une messe électronique géante. Jean-Michel Jarre, cet adolescent de 47 ans, devait rappeler l’histoire commencée là il y a 25 ans. Bien entendu, les chantiers sont devenus friche industrielle et pour partie musée, l’électricien Walesa passé par la case Président de la République désormais retraité un peu empâté, Jean-Paul II décédé. Mais quelle histoire ! Il en demeure une trace à Grenoble rue Hoche avec le monument dressé devant le parc : des polonais de la ville, les militants de la liberté, m’avaient demandé de pouvoir exprimer leur solidarité avec... « Solidarnosc ». Nous nous étions rassemblés ensemble autour pour témoigner. Souvenir de la peur qui nous étreignait devant le risque d’une fin dans le sang comme le communisme nous y avait accoutumé.

Politiquement c’est à Gdansk, grâce à ces ouvriers soutenus par la force morale de Jean-Paul II, que la première pierre du mur de Berlin est tombée. Avec ses qualités humaines et artistiques, ses engagements, son sens du spectacle, Jean-Michel Jarre doit pouvoir retracer cette épopée victorieuse. Son nom est synonyme d’évasion et de liberté. J’ai eu la chance de le piéger à la demande de Frédéric Mitterrand pour une émission télévisée et surtout de l’accompagner en particulier dans la préparation du spectacle du Mont St Michel. C’est un homme vrai et attachant. Il a animé les plus beaux et plus forts lieux du monde. De Pékin aux Pyramides d’Égypte en passant par Moscou et les USA. Il est le compositeur Français le plus connu à l’étranger. C’est à ce titre que je lui avais décerné la légion d’honneur : il l’avait appris un premier janvier grâce à l’appel d’amis qui le félicitaient et il tombait des nues...

Patrick de Carolis à la tête de France-Télévision

Contrairement à une idée assez répandue, notre système de télévision française est équilibré en matière d’audience : chaque jour, le pôle public rassemblant France 2, France 3, France 5 et Arte fait approximativement part égale de téléspectateurs par rapport aux TV privées (TF1, M6 et Canal+). Situation rare dans les pays libres. Par comparaison, et globalement en matière de contenu, notre système n’est pas non plus autant tiré vers le bas que nous l’observons chez nos voisins même proches. Bien entendu, il s’agit d’un combat permanent qui nécessite vigilance. De plus c’est sous le gouvernement Balladur que, Ministre de la Communication, j’ai pu faire créer la dernière et importante chaîne de service public, la “5”. Importante par son contenu et sa qualité.

Très fair-play, Jack Lang, qui a pourtant beaucoup innové avec des moyens nouveaux, avait été l’un des premiers à m’en féliciter car il avait toujours souhaité cette naissance sans jamais obtenir les crédits budgétaires. Il est vrai que le Ministre du budget de cette année là était Nicolas Sarkozy très ouvert à ces questions. J’avais obtenu d’affecter le dernier réseau hertzien disponible à une chaîne du savoir, de la connaissance et de l’emploi, accessible par tous gratuitement.

A constater les services qu’elle rend aux scolaires, dans les hôpitaux, aux retraités... je suis heureux de cette création. J’en avais confié la présidence à Jean-Marie Cavada, alors producteur de « La Marche du siècle ». Patrick de Carolis, qui vient d’être élu PDG de France-Télévision par le CSA, appartient à cette catégorie de journalistes passionnés par leur métier. Il connaît évidemment le service public grâce à son émission « Des racines et des ailes ». Mais il a aussi l’expérience de structures privées. Il a la lourde tâche de réussir ce pari permanent, difficile, exigeant, d’une télévision publique conciliant audience et qualité, dont la France a besoin. Compte tenu des moyens que la nation et les contribuables consacrent à ce moyen de communication de masse souhaitons tous le plein succès de sa mission.

Rentrée : La rupture

Depuis le fameux « La France s’ennuie » à la « une » du « Monde » qui précéda les événements de mai 1968, personne ne se hasarde aux prévisions en matière de protestation des Français. Qui peut dire ce qu’il en sera pour cette rentrée ? Les fondamentaux sont devant nos yeux, mauvais : pouvoir d’achat qui semble en baisse, montée des impôts locaux, augmentation du prix de l’essence et de l’immobilier. Résultat : consommation atone, moral dans les chaussettes.

Dominique de Villepin fait face avec intelligence à tous ces vents contraires. Mais les Français sont en attente d’une rupture. Même si, évidemment, une révolte sans débouché politique a du mal à éclore. Le PS, dont la situation est encore aggravée par les déclarations de Rocard et de Kouchner, est paralysé. Le principal parti de l’opposition n’est plus audible, au moins jusqu’en novembre. Le seul qui symbolise dans les mots et l’action cette attente de rupture est Nicolas Sarkozy. Cela va plus loin qu’un changement générationnel même s’il l’englobe. C’est un changement de nature dans l’élection présidentielle que Nicolas Sarkozy incarne. Giscard avait choisi le « changement dans la continuité » et Mitterrand camouflé son « programme commun » derrière le clocher d’une église et une « force tranquille ». Chirac ciblé la question sociale.

Maintenant aucun secteur n’est à l’abri de ce puissant désir de rupture. Pour la première fois, la nouvelle élection présidentielle se dessine sur la base de l’idée de cassure avec une époque et des méthodes qui ont échoué. Elle rencontre en profondeur la conviction acquise par Nicolas Sarkozy. « Mais alors il faut assumer la solution libérale » dit –on souvent. La réponse doit être libérale quand elle est efficace et juste. Choisir le système Danois d’indemnisation du chômage qui assume le flexibilité et réduit à 3% le taux de chômage, est-ce libéral ? A chaque rupture - quel que soit le secteur - doit correspondre une solution moderne. « Être moderne c’est savoir ce qui n’est plus possible » selon le sociologue Alain Touraine. Il s’agit exactement de cela.

Houellebecq ou non ?

Je ne sais pas comment chacun réagit à la mise sur orbite d’un livre, mais je suis dubitatif. Angèlo Rinaldi l’éreinte jeudi et François Nourissier annonce aujourd’hui qu’il votera pour lui pour le Goncourt. Cornélien quand on apprécie les deux écrivains et critiques. Il va falloir se résoudre à lire « La possibilité d’une île » de Michel Houellebecq à sa parution le 31 août. Façon de tomber dans le piège de ce tintamarre créé de toutes pièces. Est-ce moins grave de participer à une campagne de lancement en conscience ? Et puis il s’agit d’un livre. Ce ne peut donc être totalement mauvais.

Enfin cela ne me fait pas oublier ce qui se faufile aussi dans la rentrée littéraire et qu’on aime : pour ceux si nombreux qui ont vibré au style parfait des « âmes grises », Philippe Claudel sort « La petite fille de monsieur Linh » (Stock). On espère éprouver le même plaisir et la même émotion de lecture. Quand des scènes reviennent dans la mémoire comme des images de films qui surgissent tout à coup au moment où on ne les sollicite pas. Dans « Les âmes grises », il y a la description terrible de ce garçon qui meurt gelé dans la cour pendant que les gendarmes festoient au dessus. On est au bord des larmes.

Cela ressemble à Fabrice Luchini récitant du Céline : la caméra est partout, on vit tous les instants, on voit tout à la fois. On est au coeur de la dureté. On voudrait l’épargner. Moments de grâce pendant lesquels ce que nous sommes seuls à lire ou que récite un seul comédien devient la totalité de notre univers sensible par le filtre de notre imaginaire. Magie de la lecture et du théâtre quand ils éveillent si bien notre monde intérieur. Celui qui révèle plus sur nous mêmes que nombre de destinations lointaines...

Festival Brialy

La personnalité de Jean-Claude Brialy irradie tant le Festival de Ramatuelle qu’il est devenu « son » festival. Presque chaque année, nous réussissons à nous y rendre depuis qu’il nous y invite. Hier soir, le « festival Brialy » était sur scène : pendant plus de 2 heures, Jean-Claude égrenait ses souvenirs qui se ramassent à la pelle. Même si, comme des centaines de milliers de lecteurs, j’ai lu ses 2 livres de souvenirs (« Le Ruisseau des singes » et « j’ai oublié de vous dire »)ce n’est pas la même chose d’entendre des morceaux choisis semblant improvisés, que de les lire. J’apprécie les gens qui admirent les autres. J’aime cette forme d’intelligence généreuse qui ne doute pas d’elle même puisqu’elle se compare en énumérant les mérites, les qualités, les beautés de tous ceux qu’elle a croisé. Brialy est tour à tour drôle, mélancolique, grave, facétieux et il fait revivre les personnages aimés. Sans gommer tous leurs défauts. La dernière fois que nous l’avions vu, c’était à Paris, il y a un an, où il jouait avec Line Renaud cette belle pièce : « Poste Restante ». Nous avions soupé avec elle et lui ensuite et ç’avait été un régal de souvenirs, de bons mots, d’anecdotes... Line et lui étant en pleine forme.

A Ramatuelle, comme c’est la tradition, nous nous retrouvons ensuite plage des Jumeaux avec la présidente Jacqueline Franjou et ses amis pour le souper. Malheureusement, Juliette Gréco qui assistait au spectacle n’a pas suivi. Évidemment après 2H15 de one man show qui l’ont vidé je vois bien que Jean-Claude doit récupérer. Je sais ce qu’il en est après un long discours où l’on a tout donné de soi. Boire un verre, manger un peu. Avec son compagnon Bruno Finck à ses côtés, si agréable, intelligent, diplomate, le mot à propos. Brialy retrouve sa verve en quelques minutes et c’est un nouveau festival qui s’ouvre jusqu’à 3 heures du matin. On peut le bombarder de questions indiscrètes, il répond avec franchise, précision et élégance. Car il est question d’amour, d’amants, de liaisons, de vie – Alain Delon – de mort – Romy Schneider.

Jean-Claude Brialy a tout vécu, tout connu, tout retenu surtout. Et quand quelqu’un fait allusion au rapport que, tel qui s’en glorifie aurait pu avoir avec la beauté sauvage du jeune Alain Delon (dont à l’époque « toutes les femmes, tous les hommes, les chaises et les tables étaient follement amoureux »), Brialy qui était à ses côtés en ces années là s’insurge : « Qu’il ait fait croire que ce serait possible, qu’il ait joué de cette insolente beauté pour faire tourner les têtes bien entendu, mais rien d’autre ».

C’est sans appel. Mémoire infaillible de ceux qui aiment les autres. Avez-vous remarqué que les gens généreux ont une mémoire ? Tandis que ceux seulement préoccupés par leur propre existence ne se souviennent pas de grand chose ? Et encore : les hommes qui semblent perdre leur temps dans la dispersion, l’attention aux histoires des autres, capables de s’expliquer comme avec des intimes avec des inconnus qu’ils ne verront pas deux fois dans leur vie, paraissent laisser filer leur existence au fil de l’eau ; En fait ce sont ceux là qui ont un cap véritable et des balises : Le cap et les balises que confère une certaine humanité. Eux laisseront cette trace indélébile que je compare à celle, invisible, que laisse un oiseau dans le ciel, une trace dans les coeurs.

En tram' à Grenoble pour Aimé Paquet

Traversant la ville en tramway, du grand sablon à La Tronche jusqu’à Fontaine où je dois me rendre, j’observe la ville vide en ce mercredi d’août. J’entends le nom de « Michallon » à l’hôpital. Je pense à ce Maire qui obtint les jeux pour Grenoble. Que j’ai connu à la fin de sa vie alors qu’il avait perdu. Ce médecin gaulliste de la résistance, un peu carabin, un peu cabotin, généreux et direct, que la bourgeoisie locale n’aimait guère car il vivait avec une femme sans être marié ce qui, à l’époque, pour un homme public de droite de surcroît, était le comble de la provocation... Il épousera Raymonde sur son lit de mort, conscient de son cancer. Un vrai tempérament. Je suis heureux de l’avoir rétabli en donnant son nom à l’hôpital.

Son successeur Hubert Dubedout ne lui avait accordé à sa mort que le joli – mais un peu petit – « Parc Michallon », qui jouxte le Musée. Le tramway traverse le Centre hospitalier – une mesure que j’ai imposée avec mon équipe contre les avis de beaucoup qui auraient voulu que le tram passe à côté – et arrive au Musée. Je remarque le petit « espace François Mitterrand », créé par Michel Destot pour l’ancien Président de la République. C’est aussi mon équipe qui a recréé au moment ou nous avons construit le musée, cette place Lavalette qui n’existait plus que comme un vilain parking sauvage. “ L’espace” est donc un no man’s land entre le Musée et la place, une sorte de lieu imaginaire. A cette décision, on mesure la gêne de ceux qui l’ont prise. Rendre hommage à Mitterrrand sans laisser de trace…

Et puis le tram se faufile places Notre Dame et Sainte Claire, où je ne me lasse pas de voir ce que nous avons fait de l’Evêché, de la façade retrouvée de la cathédrale et de la Halle pour arriver à l’arrêt Dubedout. J’avais appris son décès brutal en déjeunant avec Jean-Claude Gaudin en Provence. Je me souviens de notre émotion. Même un adversaire est une part de soi-même. J’étais Ministre de l’Environnement, Maire et Président du conseil Général et j’imaginais bien les sentiments que tout cela avait inspiré à Dubedout : il avait eu des rapports difficiles avec Louis Mermaz, Président du Conseil Général qui ne l’aidait guère. Il avait été barré par ses « amis » pour accéder au gouvernement... J’avais résolu ces problèmes auxquels il s’était heurté pendant des années. Maintenant, il était mort et méritait l’hommage de la ville. Nous avions contacté son épouse pour qu’elle choisisse le lieu de cet hommage et elle avait donné sa préférence à ce qui était alors la place de la Bastille, devenue par décision du conseil que je présidais, Place Hubert Dubedout. La municipalité Destot a ajouté cet arrêt de tram. Pourquoi pas ? Les deux Maires olympiques – celui qui les a obtenu et celui qui les a réalisé – se retrouvent à la fin sur la même ligne. Une certaine justice qui rassemble dans la mort. De plus, au plan politique, par cette décision, Michel Destot accréditait l’idée de sa proximité avec l’ancien Maire alors que – ne l’oublions pas – se représentant en 1983 certain d’être élu contre moi, Hubert Dubedout avait fait reculer le Conseiller Municipal Destot en 46ème position sur sa liste... Dubedout majoritaire, Michel Destot aurait perdu son modeste siège de conseiller municipal sortant. On n’a jamais eu d’explication sur cette élimination.

Avant de descendre à mon arrêt de Fontaine, je passe devant l’arrêt Maisonnat. La municipalité a fait ajouter au fronton en gros caractères « Louis Maisonnat ». Il est vrai que l’ancien Député-Maire de la ville mérite aussi cet hommage. Communiste, il a réussi à porter longtemps ce qui ressemble à peu prés à la circonscription de Didier Migaud aujourd’hui. Il faisait preuve de beaucoup de présence et de dévouement et nous nous sommes pas mal affrontés au Conseil Général, où il m’observait avec curiosité.

Finalement, manque un nom à cette liste et à cette période de notre vie publique : Aimé Paquet, Ancien Médiateur de la République, Ancien Ministre. Certes, il est toujours demeuré Maire et fidèle à son village de St Vincent de Mercuze, mais il a été Député d’une partie de Grenoble ( Notre Dame, Sainte Claire, Abbaye Jouhaux, Ile Verte) pendant 22 ans. Et toute sa vie, il a soutenu et fait avancer les dossiers de la ville avec un acharnement incroyable. Entre le Dr Michallon et Hubert Dubedout, entre La Tronche et le centre ville, Aimé Paquet mériterait de se retrouver sur cette voie de tramway. Ainsi, Albert Michallon, Hubert Dubedout, Louis Maisonnat, Aimé Paquet, qui se sont tant combattus, estimés, qui ont tant oeuvré pour leur ville et leur région se retrouveraient à nouveau ensemble dans l’espace public des grenoblois. Ce serait simplement justice.

Grenoble à la traîne

Flânant sur Internet ce matin, je tombe par hasard sur un site (http://management.journaldunet.com/ville) qui me présente une multitude de statistiques captivantes sur Grenoble, dont je prends connaissance avec attention. Ma consternation est à la hauteur de la médiocrité de ces données chiffrées… Certaines d’entre-elles ne sont pas toutes récentes, mais restent cependant suffisamment explicites pour matérialiser la dégradation de la qualité de vie que beaucoup de Grenoblois perçoivent. Pêle-mêle, quelques exemples significatifs :

Cela fait maintenant des années que nos commerçants pointent du doigt une baisse du pouvoir d’achat de la population, qu’ils constatent quotidiennement dans le cadre de leur activité. Nos responsables politiques locaux les ignorent, les accusant tendancieusement d’exagérer le phénomène. Pourtant, les chiffres viennent étayer leurs alarmes. Au-delà du taux de chômage plus élevé qu’ailleurs, le revenu moyen par ménage est bien plus pénalisant à Grenoble qu’ailleurs : Tandis que les foyers français perçoivent en moyenne 20 363 euros par an, ce chiffre tombe à 16 480 euros pour les foyers grenoblois. La pénalisation est donc double, entre un taux de chômage record et des salaires plus faibles que la moyenne… couplés de surcroît à un prix de l’immobilier (à l’achat comme à la location), lui aussi bien supérieur à la moyenne nationale !

J’entends déjà les jérémiades de ceux qui m’accuseront de faire porter à mes adversaires locaux les responsabilités de la politique gouvernementale. D’autres chiffres pourtant, ne tolèrent pas ce doute. Les réponses de plus de 120 internautes à la quarantaine de questions du sondage sur la qualité de vie dans notre ville sont un véritable réquisitoire contre la gestion municipale actuelle et mettent en exergue des lacunes inexcusables. Ainsi, les personnes interrogées n’évaluent qu’à 2,6 sur 5 la propreté de nos rues. Un tel « score » ne nous place qu’au 17ème rang des 36 plus grandes villes de France. Difficile de s’en satisfaire. Délicat également de s’extasier devant notre 28ème rang en termes de qualité du réseau routier ! Et je m’abstiendrai de m’interroger sur la manière dont nos abyssales taxes d’habitation par exemple (concernant laquelle les sondés classent la ville au 29ème rang !), sont utilisées par la municipalité pour des résultats si décevants…

Un seul chiffre permet pourtant d’expliquer la raison de ce décalage entre le potentiel de notre ville et la piètre manière dont il est exploité : la proximité de l’équipe municipale n’est notée qu’à hauteur de 2,3 sur 5, nous reléguant au 23ème rang sur 36 en la matière. Cela me conforte dans ma conviction que seule une écoute attentive et permanente du citoyen peut garantir une gestion satisfaisante, dynamique et efficace.

Un coin de ciel bleu émerge cependant au sein de ce sombre tableau qui ne peut que révolter les amoureux de Grenoble dont je fais partie : la beauté des sites naturels grenoblois, notée 4,4 sur 5, nous place – une fois n’est pas coutume – dans le trio de tête des agglomérations françaises. Voilà au moins un atout que la majorité municipale ne sera pas parvenue à dégrader !